Решение № 9375 от 22.05.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9375 гр. София, 22.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20241110138364 по описа за 2024 година

Предмет на делото са предявени от *** с ЕИК *** искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД срещу С. Д. К. с ЕГН *** за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 19956/2024г. на СРС, 70 състав. Конкретно сумите са: 483,69 лева главница, ведно със законна лихва считано от 04.04.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 17,11 лева договорна лихва за период от 21.05.2022г. до 18.07.2022г., сумата 251,00 лева мораторна лихва за период от 22.05.2022г. до 04.04.2024г. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на заявлението по чл. 410 ГПК и разноски в настоящото и заповедното производство.

Ответната страна, на която редовно е връчен препис от исковата молба и приложенията, в законния срок не представя отговор и не взема становище по исковете, редовно призована за открито заседание не взема участие в същото.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: на ответника е връчена исковата молба с приложенията, редовно призован за о.с.з. по делото, като му е указано какви са неблагоприятните последици от неупражняването на права и ищцовата страна е поискала настоящото в първото по делото съдебно заседание. От друга страна заявените претенции са вероятно основателни с оглед представените и събрани по делото доказателства, поради което и на осн. 239, ал. 2 ГПК съдът счита, че следва да се постанови неприсъствено решение.

Ищецът претендира разноски, представя списък по чл. 80 ГПК. Съдът приема, че са сторени от него такива в заповедното производство в размер на 25,00 лева държавна такса и 1

50 лева юрисконсултско възнаграждение, или общо 75,00 лева, а в исковото –125,00 лева държавна такса и 100,00 лева юрисконсултско възнаграждение /чийто размер се определя от съда/, или общо 225,00 лева, които ще бъдат присъдени.

Воден от горното и на осн. чл. 238 ГПК съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иск по чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД и по чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД, че С. Д. К. с ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ДЪЛЖИ на *** с ЕИК ***, със седалище гр. *** сумите 483,69 /четиристотин осемдесет и три лв. и 69 стотинки/ лева, ведно със законна лихва считано от 04.04.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 17,11 /седемнадесет лв. и 11 стотинки/ лева договорна лихва за период от 21.05.2022г. до 18.07.2022г., сумата 251,00 /двеста петдесет и един/ лева мораторна лихва за период от 22.05.2022г. до 04.04.2024г., за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.

19956/2024г. на СРС, 70 състав.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК С. Д. К. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на *** сумата 75,00 /седемдесет и пет/ лева разноски в заповедното производство и сумата 225,00 /двеста двадесет и пет/ лева разноски в исковото производство.

Решението е окончателно. Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2