Протоколно определение № 3991 от 14.07.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3991 гр. Пловдив, 14.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев

Съдебни

Десислава П. Хаджиатанасова заседатели: Елена Цв. Андреева при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Надежда В. Семерджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Наказателно дело от общ характер № 20255330203228 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – Пловдив - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИТЕ:

Я. В. З. – редовно призован, не се явява. Призовката е връчена на М. А. – съпруга чрез РУ МВР.

Явява се служебният защитник адв.Х. Д..

М. Ф. А. – редовно призована, не се явява. Същата е получила лично призовката на 28.06.2025 г., не се явява и не сочи уважителна причина за неявяването си.

Явява се служебният й защитник адв.Б. И..

ПОСТРАДАЛИЯТ Г. Ч. - редовно призован на 07.07.2025г., лично е получил призовката, не се явява и не сочи уважителна причина за това.

В момента в залата се явяват подсъдимите Я. З. и М. А..

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки неявяване на пострадалия.

АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 разпоредителното заседание, предвид редовното призоваване на пострадалото лице. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимите:

Я. В. З. - роден на ***. в гр.П., живущ в гр.****, б., български гражданин, с основно образование, живущ на семейни начала, работещ, осъждан, с ЕГН: **********.

М. Ф. А. - родена на ****г. в гр.П., живуща в гр.****, б., български гражданин, неграмотна, живуща на семейни начала, неосъждана, безработна, с ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимите правото да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по чл. 55 НПК.

ПОДС.З.: Разбирам правата си.

ПОДС.А.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ.Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ.И.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПОДС.З.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПОДС.А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомена съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.Д.: Нямаме искания за отводи.

АДВ.И.: Нямаме искания за отводи, но с оглед трудното общуване с подзащитните ни, моля да ни дадете пет минути почивка.

ПОДС.З.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.А.: Нямам искания за отводи.

Предвид направеното искане от защитата съдът счита, че следва да даде 2 пет минути почивка, за да организират защитата си. Ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА пет минути почивка.

След обявената почивка, съдебното заседание продължава в същия съдебен състав и секретар. В залата присъстват подсъдимите и техните защитници.

АДВ.И.: Обсъдихме нещата.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248, ал.1 от НПК, като Съдът разясни разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин съдия, съдебни заседатели, считам делото за подсъдно на РС – Пловдив, и че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице.

Моля да насрочите делото по общия ред.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Моля да потвърдите взетата спрямо подсъдимите мярка за неотклонение „ Подписка“.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Д.: Считам, настоящото производство за подсъдно на Пловдивски районен съд и че не са налице основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен и пострадалото лице.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда особените правила, доколкото обсъдихме параметри за споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подзащитния ми е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и моля да я потвърдите.

Нямаме искания за нови доказателства.