Решение № 27 от 02.10.2025, Районен съд - Дряново

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Дряново, 02.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Дишева при участието на секретаря Кремена Димитрова като разгледа докладваното от Емилия Дишева Административно наказателно дело № 20254220200104 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН. Образувано е по жалба от Й.

И. В. от гр. Велико Търново ул. „***“ ***, против Електронен фиш серия К № 10069242, издаден от ОДМВР – Габрово, с който за осъществено на 21.09.2024 г. нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, констатирано и заснето чрез АТСС ARH CAM S1 в гр. Дряново, ул. Шипка до № 230 (бензиностанция Петрол), на жалбоподателя е наложена “Глоба” в размер на 100 лв., на осн. чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП.

В жалбата се излага, че електронният фиш бил издаден при неизяснена фактичиска обстановка, тъй като при посочване на скоростта на движение на автомобила не била приспадната допустимата грешка от 3 км/ч. Искането е електронният фиш да бъде отменен.

В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата. Навеждат се допълнителни доводи, че на снимковия материал е заснет и друг автомобил, поради което не може да се определи скоростта на кой от двата автомобила е засечена.

От съвкупната преценка на събраните по делото писмени доказателства съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена от санкционираното лице на 14.01.2025 г. в предвидения в чл. 189 ал. 8 от ЗДвП 14-дневен срок от връчването на електронния фиш на 04.01.2025 г. и е допустима.

1

От представения по делото снимков материал се установява, че на 21.09.2024 г. в 13:58 часа, в гр. Дряново, ул. Шипка до № 230 (бензиностанция Петрол), с автоматизирано техническо средство за скорост /АТСС/ ARH CAM S1 с фабр. № 120сс99, е заснето движението на лек автомобил “Опел Астра“ с peг. № *** със скорост от 74 км./ч. - над максимално разрешената за движение в населено място 50 км./ч. Изготвени са 5 бр. снимки № 120ССС6/0165994 до № 120ССС6/0165998, приложени по делото.

От представеното удостоверение № 17.09.5126/07.09.2017 г., издадено от Председателя на БИМ, се установява, че типът средство за измерване – преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации, тип ARH CAM S1 е одобрено и вписано в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване под № 5126. Видно от приложения Протокол от проверка № 097-СГ-ИСИС/19.07.2024 г. използваното автоматизирано техническо средство за измерване – мобилната система за видеоконтрол от типа ARH CAM S1, вписано в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване под № 5126, е преминало проверка на 19.07.2024 г. и според резултата от проверката процесната мобилна система за видеоконтрол няма механични дефекти и съответства на стандарта за одобрения тип. Посочено е, че при реални условия на измерване на скорост, допустимата грешка е ± 3 км./ч. до 100 км./ч.

По делото е представен Протокол за използване на автоматизирано средство или система ARH CAM S1 с фабр. № 120СС99 от 21.09.2024 г. на ОД на МВР Габрово, представляващ Приложение № 1 към чл. 10 на Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. В него е отбелязано мястото за контрол – гр. Дряново, ул. Шипка до № 230 (бензиностанция Петрол). Контролът е извършван в двете посоки за времето от 13.00 ч. до 15.40 ч. Приложена е и снимка на местоположението на устройството.

Въз основа на заснемането от ОДМВР – Габрово е издаден атакувания електронен фиш серия К № 10069242, в който като нарушител е вписан жалбоподателят Й. И. В.. Посочено е, че нарушението е извършено на 21.09.2024 г. в 13:58 часа, в гр. Дряново, ул. Шипка до № 230 (бензиностанция Петрол), установено и заснето с автоматизирано техническо средство за скорост ARH CAM S1 с фабр. № 120сс99. Посочена е скоростта на движение на лекия автомобил с peг. № *** - 71 км./ч., т. е. над максимално разрешената за движение в населено място 50 км./ч., с превишение от 21 км./ч. - нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, поради което на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лв.

Изложената фактическа обстановка се установява от представените по делото писмени доказателства, както и приложения снимков материал, заснет с автоматизирано техническо средство за измерване – мобилната система за 2 видеоконтрол от типа ARH CAM S1 с фабр. № 120сс99, който снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от от ЗДвП, като изготвен с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес.

Неоснователни са наведените в жалбата твърдения, че при посочване скоростта на движение на лекия автомобил не е приспадната допустимата грешка от 3 км/ч. и това не било посочено в електронния фиш. Както беше посочено и по-горе от представения снимков материал - снимка № 120ССС6/0165998 се установява, че засечената скорост на движение на лекия автомобил е 74 км./ч., като в електронния фиш е посочена скорост от 71 км./ч., т. е. след приспаднат толеранс от 3 км./ч.

Неоснователно е и възражението, че при заснемането на пътното платно е имало и друг автомобил, поради което не може да се определи скоростта на кой от двата автомобила е засечена.

Установяването и заснемането на нарушението е извършено с преносима система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1, притежаваща удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126, издадено от Българския институт по метрология. Принципът на работа на системата е основан на лазерен модул, който може да произведе стойност на базата на излъчен лазерен лъч, отразен от преминаващите превозни средства, като измерванията се документират от две конструктивно идентични камери, оборудвани с обективи, с различни фокусни разстояния и след всички измервания и направените изчисления, устройството предоставя една валидно измерена текуща скорост на всяко от наблюдаваните МПС.

Всички заснети МПС, индексирани с превишена скорост, се съхраняват в устройството, с възможност за автоматично предаване в цифров вид на разпознатите регистрационни табели, придружени със снимков материал и данни. От установения принцип на работа на АТСС става ясно, че тя не допуска съмнение относно това за кой автомобил е регистрираната отчетената скорост.

В приложението към удостоверението за одобрен тип средство за измерване е указан начинът, по който се извършва измерването и се разчитат направените с устройството снимки, визуализиран и в ръководството за използването му. На фигура 3 от приложението, озаглавена „Преглед на събитието“ е посочено, как се определя зоната на измерването. Пресичането на линиите на маркерите в средата на страните на изображението показват скоростта на кой автомобил от снимката е засечена.

Обособени три зони на измерване: 1 – лазерна измервателна зона (площ покрита от лазерния лъч); 2 - ръб на измервателна площ (без лазерен лъч или измерване извън него) и 3 - зона за безопасност, в която е позволено само едно превозно средство, за да 3 се запази абсолютната сигурност, че измерваната скорост е неговата. Зоната за безопасност се определя от пресичането на пунктирните линии, ограничени от черти с бял цвят, разположени в основата на маркерите, намиращи се на страните на изображението. В конкретния случай скоростта на движение от 74 км./ч. е измерена при заснемане на снимка № 120ССС6/0165998. При мислено прекарване на пунктирните линии от чертите с бял цвят, разположени в основата на маркерите, намиращи се на страните на изображението, се установява, че в зоната за безопасност попада само автомобилът на жалбоподателя с peг. № ***. Независимо, че на първите два кадъра частично е заснет движещ се пред него автомобил, при измерването на скоростта /снимка № 120ССС6/0165998/ този автомобил е изцяло пред автомобила на жалбоподателя и не е в кадър, т. е. не е измерена нееговата скорост. Изискването в тази зона на измерване да попада само един автомобил не е нарушено, което обуславя и абсолютната сигурност на измерването, т. е. че измерената скорост от 74 км./ч. е именно на лекия автомобил с peг. № ***.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определените стойности на скоростта в km/h, която за населеното място е 50 км. ч. По силата на чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП за превишаване от 21 до 30 km/h на разрешената максимална скорост в населено място, водачът се наказва с глоба от 100 лв.

Съставеният електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство съдържа законоустановените реквизити съобразно разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП – данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката и начините за доброволното заплащане.

От съдържанието на обжалвания електронен фиш и представения по делото снимков материал се установява по безспорен начин превишаване на максимално допустимата скорост за населено място от 50 км./ч. с 21 км./ч., след приспаднат толеранс от 3 км./ч. в полза на водача. Нарушението правилно е квалифицирано по чл.

21, ал. 1 ЗДвП, поради което правилно и на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена предвидената в чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП глоба в размер от 100 лв.

По изложените съображения съдът счита, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила или на приложимия материален закон, поради което обжалваният електронен фиш 4 следва да бъде потвърден, като правилен и законосъобразен.

Разноски не са претендирани и не следва да се присъждат.

Водим от горното и на осн. чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К, № 10069242, издаден от ОДМВР – Габрово, с който на Й. И. В., ЕГН **********, от гр. Велико Търново ул. „***“ ***, на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 лв., като правилен и законосъобразен.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съдГаброво в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________ 5