Разпореждане № 115 от 26.02.2021, Районен съд - Карлово

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 115 гр. К. , 26.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Г.М. като разгледа докладваното от Г.М. Административно наказателно дело № 20215320200100 по описа за 2021 година

Установи следното:

Подадена е жалба от „Т. ****“ ЕООД – гр.К. срещу наказателно постановление №**-******/**.**.****г. на Директора на Дирекция

„Инспекция по труда“ гр.П..

В обжалваното наказателно постановление се твърди, че е в гр. П. е установено извършено нарушение на чл.3, ал.1, т.2 от Наредба №5 от 29.12.2002г. за съдържанието и реда за изпращане на уведомление по чл.62 ал.5 от КТ, като това уведомление се подава в ТД на НАП, което в случая е в гр.П..

Като взе предвид описаното в обстоятелствената част на обжалвания санкционен акт, съдията-докладчик намира, че посоченото нарушение е осъществено на територията на гр.П., с оглед на което компетентен да разгледа жалбата срещу процесното наказателно постановление се явява Районен съд – гр. П..

Липсват обстоятелства, от които да се приеме, че нарушението е извършено или довършено в района на компетентност на Районен съд гр.К..

Разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН предвижда, че наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Единственият извод, който може да се направи от изложеното е, че нарушението е осъществено на територията на 1 гр.П., поради което компетентния съд, съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН за разглеждане на жалбата се явява Районен съд гр.П..

Ето защо и на основание чл. 59, ал.1 от ЗАНН съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД №***/****г. по описа на Районен съд гр.К..

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр.П..

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 2