Решение № 153 от 09.08.2022, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 153 гр. Ямбол, 09.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев при участието на секретаря М.М. като разгледа докладваното от Георги Д. Василев Административно наказателно дело № 20222330200368 по описа за 2022 година Производството е образувано по жалба на ИЛ. Д. ИЛ. от с. *** против наказателно постановление /НП/№ 22-3392-000002/18.03.2022 г. на Началника на РУ“Тунджа“-Ямбол при ОД на МВР-Ямбол, с което за нарушаване на чл.103 от Закона за движение по пътищата/ЗДвП/, на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 50 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“/ЛПУМПС/ за срок от 6 месеца.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява лично в с.з. и пледира чрез упълномощен адвокат за намаляване размера на наказанието ЛПУМПС, като се навеждат доводи, че жалбоподателят е извършил нарушението и максималния размер на това наказание от 6 мес. би повлияло сериозно на доходите на семейството на нарушителя. Моли се намаляване на размера на наказанието, защото семейството на жалбоподателя практически е останало без доходи.

Вьззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Сьдьт, след като извърши цялостна преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

На 19.02.2022 г. на жалбоподателя И.И. е съставен АУАН от свид. А.Д.

1

- *** РУ“Тунджа“-Ямбол при ОД на МВР-Ямбол, затова, че на 19.02.2022 г., около 20,55 ч., в с. Гълъбинци, обл. Ямбол на ул. Рила, в посока към с.

Питово, при управление на л.а. ”Ауди А4” с рег. №***, собственост на друго лице, не спрял при подаден ясен сигнал за спиране със стоп-палка от полицейски патрул, от *** на РУ“Тунджа“ – Ямбол – свид. Н.Б. – колега на свид. Ат.Д. -, а продължил движението си, без да спре плавно в най-дясната част на платното за движение. Полицаите последвали с патрулния автомобил МПС на нарушителя и успели да го спрат в с. *** и да му извършат проверка.

Била извършена проверка на жалбоподателя и от полицаи на РУ-Нова Загора, при която се установило, че жалбоподателят е употребил алкохол.

Св.Ат.Д., след като установил нарушението по чл.103 от ЗДвП изготвил докладната записка и АУАН, който връчил на жалбоподателя в присъствието на колегите си полицаи. Жалбоподателят подписал и получил АУАН, като в акта било отбелязано, че няма възражения.

На 18.03.2022 г. началникът на РУ“Тунджа“-Ямбол издал НП, с което наложил на жалбоподателя посочените по-горе наказания.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните по делото и кредитирани гласни/показанията на свидетелитеполицаи и показанията на свид. Янис Бойчев/ и писмените доказателства по делото - АУАН, НП и справка за водач на МПС - прочетени на основание чл.283 от НПК, които са логични, последователни и безпротиворечиви.

Сьдьт кредитира изцяло показанията на свидетелите-полицаи и свид.

Я.Бойчев, относно това, че жалбоподателят е управлявал процесния автомобил и не е спрял умишлено на подадения сигнал със стоп-палка, както и това, че само той се грижи за прехраната на семейството си.

От така установената фактическа обстановка, сьдьт прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима и подадена в срок от лице, което има право на жалба. Разгледана по същество жалбата се явява ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА по следните сьображения:

АУАН и НП са законосъобразно издадени, в съответствие с всички 2 изисквания на ЗАНН.

След внимателен анализ на всички приложени по делото писмени доказателства и кредитираните от съда гласни доказателствени средства, от материалноправна страна се установява категорично, че жалбоподателят умишлено не е изпълнил подадения сигнал към него за спиране на МПС, т.к. добре е знаел, че не е изряден като водач на МПС, имайки предвид, че са налице данни за употребен алкохол. Сигналът на полицейския *** е бил своевременен, ясен и видим. Този сигнал е бил подаден съобразно изискванията на чл.103 от ЗДвП и не е съществувало и най-малко съмнение в това, че сигналът за спиране е бил предназначен за друг водач на МПС, след като пред автомобила на нарушителя не е имало други автомобили.

И контролният, и наказващият органи са посочили правилно, че е нарушена материалната разпоредба на чл.103 от ЗДвП и следва да се приложи административнонаказателната разпоредба на чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП, по които е й ангажирана административнонаказателната отговорност на нарушителя. Правилно и законосъобразно е определен размера на санкцията „глоба“ на минимума, но не и наказанието „лишаването от право да се управлява МПС“ на максимума, предвиден в закона, след като е отчетено, че жалбоподателят е многократно наказван по ЗДвП, но не е взето предвид, че само той полага грижи за издръжката на своето семейство. Сьдьт приема за основателно искането в жалбата и в пледоарията на процесуалния представител на жалбоподателя за изменение на НП и намаляване на размера на наказанието ЛПУМПС, имайки предвид, че само жалбоподателя издържа своето семейство. Това е видно и от размера на кумулативно наложеното наказание от 50 лв. от наказващия орган. Според настоящият съдебен състав законосъобразно и справедливо би било размера на наказанието ЛПУМПС да бъде намалено от 6 мес. на 3 мес. Така, след като се отчете, че жалбоподателят е бил наказван по ЗДвП и се вземе предвид и това, че само той полага грижи за издръжката на своето семейство ще се постигнат целите на административното наказание, визирани в чл.12 от ЗАНН. В тази насока, съдът приема за основателна аргументацията на представителя на жалбоподателя за изменение на НП и намаляване на размера на наказанието ЛПУМПС.

С оглед изложеното, сьдьт счита, че НП следва да бьде изменено само 3 досежно размера на наказанието ЛПУМПС, а в останалата част като законосъобразно потвърдено, като с така определените наказания ще се постигнат целите на административното наказание по чл.12 от ЗАНН.

При този изход на делото на страните не дължат разноски.

На основание чл.63, ал.2, т.4 и т.5 от ЗАНН, сьдьт

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ НП №22-3392-000002/18.03.2022 г. на Началника на РУ“Тунджа“-Ямбол при ОД на МВР-Ямбол, с което на ИЛ. Д. ИЛ. от с. ***, ЕГН: **********, за нарушаване на чл.103 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 50/петдесет/лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6/шест/месеца, като НАМАЛЯВА размера на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ от 6/шест/месеца на 3/три/месеца. В ОСТАНАЛАТА ЧАСТ ПОТВЪРЖДАВА Наказателното постановление.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Ямбол в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 4