Разпореждане № 1187 от 09.08.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1187 гр. Варна, 09.08.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Анета Н. Братанова като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20233001000149 по описа за 2023 година

Като разгледа докладваната касационна жалба (вх. № 5600/07.08.2023г. по вх. рег. на ВАпС) подадена от „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД –гр. София, представлявано от изпълнителните директори С.Г. и Т.М., чрез ю.к. Н., срещу решение № 241/18.07.2023г. постановено по в.т.д. № 149/2023г. по описа на ВАпС, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е депозирана в законоустановения срок, от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Като приложение към жалбата са представени изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.

След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата не отговаря на законовите изисквания. На първо място изложеното в самата жалба съдържание е относимо повече към предвиденото като селективен критерий изложение по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК, колкото до това по см. на чл.

281 ГПК за неправилност на обжалваното въззивно решение. На следващо място, представеното като приложение към касационната жалба Изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, изготвено в отделен документ на хартиен носител, е останало неподписано от касатора, което поставя и въпроса дали това са всички страници от приложения документ и дали 6-те страници съставляват цялостното съдържание на приложението. Не на последно място, представеното платежно нареждане за внесена по сметка на ВКС на 03.08.2023г. държавна такса съдържа необходимите реквизити като основание за плащане, но е останало незаверена от касатора, респ. липсва подпис и на служител, и на наредител.

Предвид гореизложеното, съдът приема „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД –гр. София, представлявано от изпълнителните директори С.Г. и Т.М., чрез ю.к. Н., за депозирана в срок и процесуално допустима, но нередовна по см. на чл. 284, ал. 1, т. 3 и т. 5, ал. 3, т. 4 ГПК.

1

Водим от горното, на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. №

5600/07.08.2023г. по вх. рег. на ВАпС) на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД –гр. София, чрез ю.к. Н..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на касатора в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе касационната жалба в съответствие със законовите изисквания, като представи:

1. точно и мотивирано изложение на касационните основания по см. на чл.

281, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, на които се основават твърденията за неправилност на обжалваното решение, ведно с преписи за насрещната страна;

2. надлежно подписано приложеното към жалбата Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.

280 ал.1 ГПК, ведно с преписи за насрещната страна, както и 3. заверено от касатора платежното нареждане от 03.08.2023г., представено като доказателство за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2