Решение № 2426 от 22.05.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2426 гр. София, 22.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ при участието на секретаря МАЯ Ф. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Административно наказателно дело № 20231110203932 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на раздел V към глава III от ЗАНН. Образувано е по жалба на И.

И. П. срещу НП № 22-4332-015301 от 15.08.2022 г., издадено от Г.В.Б., началник група към ОПП – СДВР, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. От страна на жалбоподателя, в това число чрез процесуален представител, се иска отмяна на постановлението и присъждане на разноски, като се излагат конкретни доводи за нарушаване на процесуалните правила и на материалния закон. Административнонаказващият орган на практика не излага становище.

От значение за решаване на делото е следното:

От нарочно изискана справка от ОПП – СДВР и изобщо от доказателствените материали по делото, се установява, че се касае за служебно прекратена регистрация по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, за която от страна на отдела жалбоподателят, явяващ се собственик на процесното МПС, не е бил уведомяван, съответно не се установява същият да е бил уведомяван в тази връзка към процесната дата по какъвто и да било друг начин, респективно съобразно задължителното за настоящия съдебен състав Тълкувателно постановление № 2 от 5.04.2023 г. на ОСС от НК на ВКС по т. д. № 3/2022 г., Първа и Втора колегия на Върховния административен съд, в случая не се установява наличието на административно нарушение, което означава, че е налице основание за отмяна на НП съобразно чл. 63, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 58д, т. 1 от ЗАНН, респективно на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН вр. чл. 143, ал. 1 от АПК, съобразявайки и уредбата по ЗМВР относно това кои структури на 1 съответното министерство се явяват и юридически лица, държейки сметка и за приложения като копие договор, представляващ и разписка за платено адвокатско възнаграждение за един адвокат, в полза на жалбоподателя и в тежест на СДВР следва да се присъдят разноски в размер на 500 лева – за съответното заплатено възнаграждение за един адвокат.

Безпредметно е да се обсъжда друго в настоящото изложение.

Мотивиран от всичко изложено, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 22-4332-015301 от 15.08.2022 г., издадено от Г.В.Б., началник група към ОПП – СДВР.

Осъжда СДВР да заплати на горепосочения жалбоподател разноски по делото, а именно сумата от 500 лева, представляващи заплатено възнаграждение за един адвокат.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-град в 14-дневен срок от деня на получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2