Протоколно определение № 2061 от 15.04.2026, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2061 гр. Пловдив, 15.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора С. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20265330202036 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 375а, вр. чл. 381 от НПК.

РП-ПЛОВДИВ - редовно и своевременно призована, изпраща представител, прокурор Н..

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Т. Н. – редовно призован, се явява лично.

Защитникът на обвиняемия адв. П. Б. от АК-Пловдив - редовно призован, не се явява.

В залата се явява мл. адв. К.Т. от АК-Пловдив, пълномощник на обвиняемия съгласно пълномощно от досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

МЛ. АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Н.: Да се даде ход на делото. Не държа на участието на адв. П. Б..

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

К. Т. Н. - роден на *** г. в гр. ***, обл. Пловдив, ***, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, с постоянен адрес ***, живущ в ***, с ЕГН: **********, притежаващ лична карта № *** от *** г., издадена от ***.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.

ОБВ. Н.: Признавам се за виновен и искам да сключа споразумение с Прокуратурата. Разбирам правата си.

1

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Възражения, отводи и нови искания нямам.

МЛ. АДВ. Т.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

ОБВ. Н.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство внесеното предложение от РП-Пловдив за одобряване на споразумение по Досъдебно производство № 38/2025 г. по описа на 02 РУ при ОД на МВР – Пловдив, прокурорска преписка № 1026/2025г. на Районна прокуратура – Пловдив, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК срещу К. Т. Н. за престъпление по чл. 134, ал. 1, т.2, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

ПРОКУРОР: Поддържам предложението и моля да го одобрите.

ОБВ. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от приключване на делото в случай, че бъде одобрено постигнато между мен, защитника ми и РП Пловдив споразумение.

МЛ. АДВ. Т.: Моля да го одобрите.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Т. Н. - роден на *** г. в гр. ***, обл. Пловдив, ***, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, с постоянен адрес ***, живущ в ***, с ЕГН: **********, притежаващ лична карта № *** от *** г., издадена от *** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 134, ал. 1, т.2, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че на 23.01.2025 г., в гр. Пловдив, на ул. „Парк отдих и култура“, на строителен обект – жилищна сграда, изграждана в УПИ-513.279 за жилищно застрояване от кв.14 по ПУППУР с устройствени зони на кв. „Христо Смирненски III“, Район „Западен“, в ПИ с идентификатор *** по КК на гр. Пловдив, в качеството си на *** и *** в „Скафф“ ЕООД, ЕИК: 115829680, е причинил на И.Ц.Б., ЕГН:

**********, от ***, назначен на длъжност „***“ в „Скафф“ ЕООД, ЕИК:

115829680, средна телесна повреда, изразяваща се в:

- травматичен шок, довел до разстройство на здравето, временно опасно за живота;

- дифузна травма на главния мозък, без открита вътречерепна травма; малки контузии в мозъка; наличие на кръвна колекция над твърдата мозъчна обвивка в ляво слепоочно; наличие на кръвна колекция под меките обвивки в 2 дясно слепоочно, които по отделно и в съвкупност са довели до разстройство на здравето, временно опасно за живота;

- счупване на челната кост в ляво, с наличие върху счупването на разкъсно-контузна рана, довело до нараняване, проникващо в черепната кухина;

- контузия на двата бели дроба, повече в ляво, довела до разстройство на здравето, временно опасно за живота; и

- счупване на тялото и дъгата на лявата ябълчена кост, което поради факта, че за нея са хванати голяма част от дъвкателните мускули, които движат долната челюст, е довело до трайно затрудняване на дъвченето и говоренето;

- счупване на тялото на лявата хълбучна кост; счупване на кръстеца в ляво на нивото на първи кръсцов прешлен и счупването на долното рамо на лявата срамна кост, които по отделно и в съвкупност са довели до трайно затрудняване на движенията на снагата; поради немарливо изпълнение на правно-регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност – извършване на строителномонтажни работи на височина, като не е осигурил изпълнението на строителните дейности в съответствие с мерките за безопасни условия на труд и е допуснал извършването на строително-монтажни работи на височина да се осъществяват от пострадалия И.Ц.Б., на стълбищна площадка, намираща се на кота + 7.30 метра, на която нямало изградени външни стени и контурът на стълбищната площадка не бил обезопасен, като по този начин не било предотвратено падането от височина на хора и предмети, в нарушение на:

- чл. 16, ал. 1, т. 6 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд: „При осъществяване на дейността за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд ***ят е длъжен да осигури ефективен контрол за извършване на работата без риск за здравето и по безопасен начин“, - чл. 216 от Наредба № 7/23.09.1999 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на работното оборудване: „Трудовата дейност се осъществява така, че да предотвратява или ограничава всяко неблагоприятно въздействие, произтичащо от характера и организацията на работата, използваната технология, работното оборудване, работното място и трудовия процес, и да осигурява оптимални условия на труд, висока работоспособност, ефективност и удовлетвореност“

- чл. 60 от Наредба № 2 от 22.03.2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи: „Работи на височина се извършват при осигурена безопасност от падане на хора или предмети чрез подходящо оборудване, колективни и/или лични предпазни средства (напр. ограждения, скелета, платформи и/или предпазни (защитни) мрежи“ и

- чл. 61 от Наредба № 2 от 22.03.2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи: „Паданията от височина се предотвратяват чрез приспособления (съоръжения, ограждения), които са достатъчно високи и са изградени най-малко от защитна бордова лента за крака, главно перило за ръце и средно перило за ръце или чрез 3 еквивалентно алтернативно решение“, поради което и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл. 134, ал. 1, т.2, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 400 евро.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия К. Т. Н. със снета по делото самоличност да заплати направените по делото разноски в размер на 1050.28 евро за изготвени в хода на досъдебното производство експертизи по сметка на ОД на МВР - Пловдив.

Районна прокуратура гр. Пловдив:

……………………………

Прокурор: /Св. Н./

Защитник:.....................

/мл. адв. Кр. Т./

Обвиняем:.....................

/К. Т. Н./

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РППловдив, представлявана от прокурор С. Н. от една страна и от друга страна обвиняемият К. Т. Н. лично и с мл. адв. К.Т. и вписано споразумение за решаване на делото - АНД № 2036/2026 г. по описа на ПРС, ХХ н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Разпечатката съдържа 60 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/30a75e87-12b0-4821-bbb6-22bd20ef325f