Определение № 50829 от 11.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50829 гр. София, 11.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. В. КИРОВА като разгледа докладваното от Г. В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110137830 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.439,ал.2 от ГПК,вр.чл.124,ал.1 от ГПК от ***,ЕГН **********,с адрес гр.***,против „Електрохолд продажби“ЕАД,ЕИК 175133827,със седалище и адрес на управление гр.София,бул.“Цариградско шосе“ № 28,Изток плаза,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че ищцата не дължи чрез способите на принудително изпълнение поради изтекла погасителна давност сумите от 1966,76 лева главница,97,81 лева мораторна лихва и 119,29 лева разноски по делото.

В исковата молба се твърди,че въз основа на запорно съобщение по изпълнително дело № 20257860400278 по описа на ЧСИ *** от банковата й сметка е изтеглена парична сума в размер от 3017,44 евро. Твърди се,че с част от сумата е погасено задължение към ответното дружество,за което е издаден изпълнителен лист на 25.01.2013 г. по ч.гражд.дело № 14672/2010 г. по описа на СРС,117 състав,по което дело длъжник е СД „***“,в което дружество ищцата *** е била съдружник. Ищцата *** счита,че доколкото срещу нея не е издаден изпълнителен лист,не е допустимо изпълнението да бъде насочено спрямо нейно имущество. Твърди се,че събирателното дружество е със статут на непререгистриран търговец. Сочи се,че първоначално е било образувано изпълнително производство по изп.дело № 20168380403067 по описа на ЧСИ ***,а впоследствие през 2025 г. е образувано ново изпълнително дело. Ищцата се позовава на изтекла погасителна давност.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Съдът счита за основателно искането на ищцата за изискване на заверени копия от изп.дела № 20168380403067 по описа на ЧСИ *** и № 20257860400278 по описа на ЧСИ ***.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника със становище за недопустимост на исковата претенция като се твърди,че за ищцата липсва правен интерес от образуваното дело,тъй като ответникът е 1 подал молба за прекратяване на изпълнителното производство. Ако искът бъде възприет за допустим,ответникът оспорва твърденията на ищцата,че не отговаря по издадения изпълнителен лист,защото ищцата е обвързана от субективните предели на изпълнителния лист,тъй като съдружниците в събирателното дружество отговарят солидарно и неограничено за задълженията на дружеството. Ответникът заявява,че не отговаря за разноски.

С писмения отговор е представено писмено доказателство,което следва да бъде допуснато.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ответникът следва да докаже,че вземането съществува и може да бъде реализирано чрез способите на принудително изпълнение.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКАТ заверени копия от изп.дела № 20168380403067 по описа на ЧСИ *** и № 20257860400278 по описа на ЧСИ ***.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.02.2026 г.,от 10,20 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищцата – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2