Акт от 04.12.2019, Окръжен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е № 55 гр. Видин, 04.12.2019 г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Видинският окръжен съд, в открито заседание на две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: В. М. при участието на секретаря В. К., като разгледа докладваното от съдията В. М. т. дело № 382 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

3opa А.Б., ЕГН **********, К. Ц. М.,

ЕГН **********, П. Ц.М., ЕГН **********,

Д.Ц.В., ЕГН **********, А.Ц.В., ЕГН **********, Г.Р.З., ЕГН **********, Л.Р.З., ЕГН **********, В.Л.В., ЕГН **********,

В.Л.В., ЕГН ********** и С. П. К., ЕГН **********, малолетна чрез баща си и законен представител П.П. К., ЕГН **********, чрез пълномощника им адвокат Й.Д. от САК, съдебен адрес *** А… Д…-К… № …, вх. …, ап…., са предявили Против:ЗК „Л…" АД, вписано в Търговския Регистър с ЕИК …, със седалище и адрес на управление гр. С…, бул.

„Ч…" № …искове с правно основание 493а, ал. 2 КЗ във вр с 493а, ал. 4КЗ за сумите

-на З.А.Б., ЕГН **********, сума в размер на 60 000 лв. (шестдесет хиляди) лв., представляващи застрахова­телно обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в следс­твие смъртта на Н. Б., настъпила при ПТП от 16.05.2016 г., ведно със законната лихва от датата на подава­не на исковата молба в съда до окончателното изплащане на обезщетението;

-на К.Ц.М., ЕГН **********, сума в размер на 60 000 лв. (шестдесет хиляди) лв., представляващи застрахова­телно обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в следс­твие смъртта на Н. Б., настъпила при ПТП от 16.05.2016 г., ведно със законната лихва от датата на подава­не на исковата молба в съда до окончателното изплащане на обезщетението;

-на П.Ц.М., ЕГН **********, сума в размер на 60 000 лв. (шестдесет хиляди) лв., представляващи застраховател­но обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в следствие смъртта на Н. Б., настъпила при ПТП от 16.05.2016 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на иско­вата молба в съда до окончателното изплащане на обезщетение­то ;

-на Д.Ц.В., ЕГН **********, сума в размер на 60 000 лв. (шестдесет хиляди) лв. представляващи застрахо­вателно обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в следствие смъртта на Н. Б., настъпила при ПТП от 16.05.2016 г. ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на обез­щетението ;

-на А.Ц.В., ЕГН **********, сума в размер на 60 000 лв. (шестдесет хиляди) лв. представляващи застрахо­вателно обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в следствие смъртта на Н. Б., настъпила при ПТП от 16.05.2016 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на обезщетението;

-на Г.Р.З., ЕГН **********, сума в размер на 60 000 лв. (шестдесет хиляди) лв. , представляващи застра­хователно обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в следствие смъртта на Н. Б., настъпила при ПТП от 16.05.2016 г., ведно със законната лихва от датата на подава­не на исковата молба в съда до окончателното изплащане на обезщетението;

-на Л.Р.З., ЕГН **********, сума в размер на 60 000 лв. (шестдесет хиляди) лв., представляващи застрахова­телно обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в следс­твие смъртта на Н. Б., настъпила при ПТП от 16.05.2016 г., ведно със законната лихва от датата на подава­не на исковата молба в съда до окончателното изплащане на обезщетението;

-на В.Л.В., ЕГН **********, сума в размер на 60 000 лв. (шестдесет хиляди) лв., представляващи застраховател­но обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в следствие смъртта на Н. Б., настъпила при ПТП от 16.05.2016 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на иско­вата молба в съда до окончателното изплащане на обезщетение­то ;

-на В.Л.В., ЕГН **********, сума в размер на 60 000 лв. (шестдесет хиляди) лв. , представляващи застра­хователно обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в следствие смъртта на Н. Б., настъпила при ПТП от 16.05.2016 г., ведно със законната лихва от датата на подава­не на исковата молба в съда до окончателното изплащане на обезщетението;

-на С. П. К., ЕГН **********, малолетна чрез ба­ща си и законен представител П.П.К., ЕГН **********, сума в размер на

60 000 лв. (шестдесет хиляди) лв. , представляващи застрахователно обезщетение за неимущест­вени вреди, претърпени в следствие смъртта на Н. Б., настъпила при ПТП от 16.05.2016 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончател­ното изплащане на обезщетението;

Подържат в исковата молба, че на 16.05.2016 г., около 13:00 ч. на обяд, в с. А., община Д., неправоспособният К.Д.А. управлявал л.а. „Б.." с per. № ВН … BP по ул. А…, в посока от центъра на селото към с. Д….

Поради движение с несъобразена с път­ните условия скорост и под въздействието на алкохол, при опит да изпревари попътно движещо се МПС, автомобилът управляван от К.А. напуснал пътното платно вляво по посоката му на движение и ударил намиращата се на тротоара Н.А. Б., като я ка­чил върху предния капак на леката кола. Непосредствено след това автомобилът се ударил в купчина пясък, като тялото на Н… Б. паднало пред него и било прегазено от предната лява гума в областта на дясното бедро и таза, вследствие на което й причинил несъвместими с живота травми и тя починала на място.

Водачът на автомобила натоварил трупа на Н. Б. и се опитал да се укрие, но бил заловен от органите на МВР. За така из­вършеното престъпление е образувано ДП № 123/2016 г. по описа на ОДМВР-В…, пр.пр. №

807/2016 г. по описа на ОП-В., като от събраните писмени и гласни доказателства, както и от изготвените експертни заключения по безспорен начин се установява, че единствената причина за ПТП са действията на водача К.А.. За та­ка извършеното престъпление ОП – В… е изготвила обвинителен акт за извършено престъпление по чл. 34 3, ал. 3, пр. 1, пр. 7, б. „Б", пр. 1 вр. ал. 1, б. „В" вр. чл.

324, ал. 1, пр. 3 от НК, като е образувано НОХД № 277/2016 г. по описа на ОС – В... С присъда № 12 от 03.02.2017 г. на Видинския Окръжен съд обвиняемият е признат за виновен по повдигнатите му обвинения, като присъдата не е обжалвана и е влязла в законна сила на 20.02.2017 г.

Починалата е била баба на К., П., Д., А., Г., Л., В., В. и С. и сестра на З.Б.. Насилствената смърт на Н. е причинила големи страдания не само на тях, но и на всички нейни роднини.

Ищците и тяхната баба са били в изключително близки отношения, като заедно с техните родители и баба им били едно го­лямо сплотено семейство, хармонично и задружно, споделящо както радостите, така и неволите в живота. Загубата за всеки един от тях е била огромна. Следствие на загубата й те са преживели и продъл­жават да преживяват емоционални болки и страдания. Внуците й са изгубили своята любяща и грижовна баба. Те са изгубили своята съветница в живота. Макар и вече пораснали, те са шокирани и потресени от нелепата и ненавременна смърт на своята обичана баба, като преживяват изключително тежко тази загуба. Въп­реки че повечето от тях вече са имали свой собствен път в живота, те са разчитали на опората, съветите и безусловната любов на една толкова близка до сърцето им жена. От друга страна, З.Б. е загубила своята сестра. Сестрата, която винаги е била до нея, която винаги я е подкрепяла и помагала.

С оглед на справедливостта ищците трябва да бъдат компенсирани поне частично за болките и страданията, които са пре­живяли и продължават да преживяват към този момент вследствие на смъртта на Н. Б..

Тъй като към датата на ПТП по отношение на л.а. „Б…." с per. № … е била налице валидна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, полица № B…., със срок на действие от … г. до … г., то ответникът се явява пасивно легитимиран да отговаря по претенциите за обезще­тяване на причинените им неимуществени вреди.

С оглед на горното и във връзка с Тълкувателно решение № 1/2016 от 21.06.2018 г., ОСНГТК на ВКС и на основание чл. 106, ал. 1 от КЗ във връзка с чл. 4 96 от КЗ, ищците са предявили пред ответника доброволна претенция за определяне и изплащане на застрахователно обезщетение. Тези претенции, са присъединени към вече образуваната щета № 0000-1000-61-16-7287.

С писмо, изх. № 754 6/12.07.2018 г. от дружеството ги уведомяват, че отказват за заплатят застрахователни обезщетения.

Молят Съда да постанови Решение, с което да осъди ЗК „Л…." АД, вписано в Търговския Регистър с ЕИК …, със седалище и адрес на управление гр.

С., бул. „Ч…" № …да заплати на ВСЕКИ ЕДИН ОТ ищците сума в размер на 60 000 лв. (шестдесет хиляди) лв., представляващи застрахова­телно обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в следс­твие смъртта на Н. Б., настъпила при ПТП от 16.05.2016 г., ведно със законната лихва от датата на подава­не на исковата молба в съда до окончателното изплащане на обезщетението.

Ответната по делото страна ЗК „Л… " АД, вписано в

Търговския Регистър с ЕИК …, със седалище и адрес на управление гр. С…, бул. „Ч…" №… оспорва изцяло всички предявени искови претенции за неимуществени вреди - по основанието им и по размер.

Посочват, че ищците в настоящето производство не са сред най-близкия кръг на пострадалата, като не са налице и конкретни житейски обстоятелства, поради които привързаността им като баба и внуци, съответно - сестри да е станала толкова силна, че смъртта на пострадалата да е довела у ищците до значителни морални болки и страдания, надхвърлящи по интензитет и времетраене нормално присъщите за тази родствена връзка и характерните за съдържанието й отношения.

Както е посочено в Тълкувателно решение № 1/2016г., постановено от ОСНГТК на ВКС на 21.06.2018г., материално легитимирани да получат обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на техен близък са лицата, посочени в Постановление № 4 от 25.V.1961r. и

Постановление № 5 от 24.Х1.1969г на Пленума на Върховния съд. По изключение друго лице, което е създало трайна и дълбока емоционална връзка с починалия и търпи от неговата смърт продължителни болки и страдания е справедливо да бъде обезщетено при наличие на особени житейски обстоятелства.

Оспорват твърденията за естеството и за съществуването на описаните отношения между ищците и пострадалото лице, за сплотеност, хармоничност, задружност и за наличие на специална връзка на всеки от тях с пострадалата, от което се заявява близост на отношенията и изключително тежко изживяване на загубата.

Оспорват предявените искови претенции за неимуществени вреди и по размер,като поддържат, че исковите суми са недължими, а отделно - в частта за сумите над 5,000.00лв. - за недопустими поради противоречие с § 96. (1) от Преходни и заключителни разпоредби на ЗАКОН за изменение и допълнение на Кодекса за застраховането (обн., ДВ, бр. 101 от 2018 г.), в сила от 07.12.2018г.

Оспорват изцяло акцесорните искове за присъждане на лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда - 04.12.2018г., като неоснователни поради неоснователност на главните искове.

На основание чл.219 ГПК като трето лице помагач на страната на ответника е конституиран К.Д.А..

Въпреки предоставената му възможност не е взел становище по предявените искове и не е ангажирал доказателства.

Видинският окръжен съд, като взе предвид постъпилата искова молба, становището на ответната по делото страна и съобразявайки представените по делото доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна :

С Присъда №

12/03.02.2017 по НОХД № 277/2016г К.Д.А. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 34 3, ал. 3, пр. 1, пр. 7, б. „Б", пр. 1 вр. ал. 1, б.

„В" вр. чл. 324, ал. 1, пр. 3 от НК, като присъдата не е об­жалвана и е влязла в законна сила на 20.02.2017 г.

Налице е присъда със задължителна сила за гражданския съд на основание чл.300 от ГПК, установяваща факта на извършеното деяние, неговата противоправност и виновността на дееца.

Не се оспорва и легитимацията на ищците като наследници –внуци и сестра, на починалата в катастрофата –Н. А. Б. поч.на 16.05.2016г.

Не се оспорва и факта на налична и валидна застраховка

„Гражданска отговорност” на автомобилистите на автомобила към момента на причиняване на ПТП на 16.05.2016г., по отношение на л.а. „Б…." с per. № …. , полица № …, със срок на действие от …г. до … г., Във връзка с Тълкувателно решение № 1/2016 от