Решение № 4569 от 22.06.2017, Софийски градски съд

Р Е Ш

Е Н И Е

София, 22.06.2017 г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I-ВО

ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 3-ТИ състав, в открито заседание на двадесет и девети май през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА ЖЕЛЯВСКА при секретаря Веселина Христова, като разгледа докладваното от съдия Желявска гр.д.№ 16828/2015 г., за да се произнесе взе пред вид следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 226, ал. 1 от КЗ ( отм. ) и чл.45 от ЗЗД.

Ищецът Е. К., ЕГН: **********, чрез адв. П.К.,***, офис 10, твърди, че на 12.11.2015 г. около 06:20 часа в с. Б., общ. Търговище, при управление на л.а. „Фолксваген Траспортер“ с рег. № Т 5392 МТ, водачът Й.М.Й. е нарушил правилата за движение по пътищата, като с деянието си е причинил телесни повреди на ищеца.

По случая е образувано ДП № 959/2015 г. по описа на РУП – Търговище, АНД № 136/2016 г. по описа на РС – гр. Търговище срещу виновния водач Й., което е приключило с влязъл в сила съдебен акт – Решение № 44/23.02.2016 г., с което на водача е наложено наказание „глоба“ в размер на 1 600 лв., както и „лишаване от право до управлява МПС“ за срок от десет месеца.

Ищецът сочи, че относно л.а., причинил катастрофата, има сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ с ответното дружество съгласно полица № 02115000461083 със срок на действие от 03.02.2015 г. до 03.02.2016 г.

Ищецът зявява, че в резултат от ПТП-то е получил множество увреждания: счупване на таза – ацетабулума закрито дясно, гръдна травма, счупване на множество ребра, мозъчно сътресение, протекло със загуба на съзнанието, множество охлузвания и натъртвания по главата и тялото. Сочи, че след инцидента е бил с опасност за живота, като му е оказана спешна медицИ.ка помощ в МБАЛ „Тръгровище“ АД, след което лечението е продължило в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ ЕАД, където са извършени оперативни процедури с голям и много голям обем на сложност. Пострадалият е изписан след 7-дневен престой в лечебното заведение с указания да спазва постелен режим, продължаване на антибиотичната терапия, след което постепенно изправяне на патерици.

В тази връзка ищецът предявяват настоящите искове срещу З.

„Б.И.“ АД с правно основание чл. 226, ал. 1 от

КЗ ( отм. ) и чл.45 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 90 000 лв., представляващ частичен иск от сумата в размер на 150 000 лв., както и за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 10 лв., представляващ частичен иск от сумата в размер на 4 000 лв., ведно със законна лихва, считано от датата на настъпване на увреждането – 12.11.2015 г., до окончателно изплащане на сумите. Претендира направените разноски по делото и адвокатаски хонорар.

Ответникът З. „Б.И.“ АД оспорва предявените искове изцяло по основание и по размер.

Оспорва да е налице валиден договор за застраховка „Гражданска отговрност“ на автомобилистите по отношение на процесния лек автомобил, с платени по него застрахователни премии.

Оспорва механизма на ПТП и вината на водача на л.а. Й..

Релевира доводи за наличие на съпричинаване на ищеца в съотношение 90:10.

Оспорва представения като доказателство Констативен протокол за ПТП.

Счита, че така предявеният размер за обезщетение на неимуществени вреди е прекомерно завишен, несъответстващ с характера и степента на увреждане и не кореспондира с принципа за справедливост, залегнал в чл.52 от ЗЗД, както и с трайната съдебна практика в подобни случаи.

Предвид изложеното моли предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани. Претендира направените разноски по делото и адвокатаски хонорар.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 226, ал. 1 от