Определение № 3513 от 11.09.2024, Административен съд - Пазарджик
- Съд
- Административен съд - Пазарджик
- Дело
- Касационно административно наказателно дело 689/2024
- Вид
- Определение № 3513
- Подписан
- 11.09.2024
- В сила
- 11.09.2024
- Състав
- Георги Видев, Десислава Кривиралчева, Дияна Златева-Найденова
Цитирани разпоредби
- чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 150, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3513
Пазарджик, 11.09.2024 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПАЗАРДЖИК - XI тричленен състав, в съдебно заседание на 11.09.2024 г. 10:35 ч., в следния състав:
Председател:
ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
Членове:
ГЕОРГИ ВИДЕВ
ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА
При участието на секретаря Десислава Ангелова, прокурор Паун Бориславов Савов, като разгледа дело № 689/2024 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.
На поименното повикване в 10:40 часа се явиха:
КАСАТОР: ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ ГР. ПАЗАРДЖИК – редовно призовани, не се явяват, не изпращат представител.
По делото е постъпило писмено становище с вх. № 7555/09.09.2024 г. от ст. юрк. С., като процесуален представител на касатора, с което същата е взела становище по доказателствата, както и по съществото на спора.
ОТВЕТНИК: П. Б. П. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Л. М., който представя пълномощно и договор за правна защита и съдействие.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР. ПАЗАРДЖИК – редовно призована, явява се прокурор Савов.
По хода на делото
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че независимо от редовното призоваване на страните, има процесуална пречка за даване ход на делото, а именно касационната жалба е нередовна. Видно от същата е, че тя е подадена от Н. К. С., старши юрисконсулт на Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Пазарджик, като е посочено обжалваното решение, т.е. посочено е, че се подава от юрк. С., но не е посочена страната, от името на която се подава – дали това е АНО Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Пазарджик или самото учреждение Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Пазарджик.
Затова, съдът намира, че неправилно е насрочил делото при положение, че жалбата е нередовна и не е ясно кой е жалбоподателя.
Затова ход на делото не следва да бъде даван, а жалбата да бъде върната на първоинстанционния съд – Районен съд – Пазарджик за администриране, за да изиска уточняване на подателя на жалбата.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 689 по описа на Административен съд – Пазарджик за 2024 г.
ИЗПРАЩА касационната жалба на първоинстанционния Районен съд – Пазарджик за администриране.
Определението НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:42 часа.
Председател:
ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
Членове:
ГЕОРГИ ВИДЕВ
ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА
Секретар:
Десислава Ангелова