Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3513 от 11.09.2024, Административен съд - Пазарджик

Съд
Административен съд - Пазарджик
Дело
Касационно административно наказателно дело 689/2024
Вид
Определение № 3513
Подписан
11.09.2024
В сила
11.09.2024
Състав
Георги Видев, Десислава Кривиралчева, Дияна Златева-Найденова

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 150, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3513

Пазарджик, 11.09.2024 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПАЗАРДЖИК - XI тричленен състав, в съдебно заседание на 11.09.2024 г. 10:35 ч., в следния състав:

Председател:

ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА

Членове:

ГЕОРГИ ВИДЕВ

ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА

При участието на секретаря Десислава Ангелова, прокурор Паун Бориславов Савов, като разгледа дело № 689/2024 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

На поименното повикване в 10:40 часа се явиха:

КАСАТОР: ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ ГР. ПАЗАРДЖИК – редовно призовани, не се явяват, не изпращат представител.

По делото е постъпило писмено становище с вх. № 7555/09.09.2024 г. от ст. юрк. С., като процесуален представител на касатора, с което същата е взела становище по доказателствата, както и по съществото на спора.

ОТВЕТНИК: П. Б. П. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Л. М., който представя пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР. ПАЗАРДЖИК – редовно призована, явява се прокурор Савов.

По хода на делото

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че независимо от редовното призоваване на страните, има процесуална пречка за даване ход на делото, а именно касационната жалба е нередовна. Видно от същата е, че тя е подадена от Н. К. С., старши юрисконсулт на Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Пазарджик, като е посочено обжалваното решение, т.е. посочено е, че се подава от юрк. С., но не е посочена страната, от името на която се подава – дали това е АНО Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Пазарджик или самото учреждение Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Пазарджик.

Затова, съдът намира, че неправилно е насрочил делото при положение, че жалбата е нередовна и не е ясно кой е жалбоподателя.

Затова ход на делото не следва да бъде даван, а жалбата да бъде върната на първоинстанционния съд – Районен съд – Пазарджик за администриране, за да изиска уточняване на подателя на жалбата.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 689 по описа на Административен съд – Пазарджик за 2024 г.

ИЗПРАЩА касационната жалба на първоинстанционния Районен съд – Пазарджик за администриране.

Определението НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:42 часа.

Председател:

ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА

Членове:

ГЕОРГИ ВИДЕВ

ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА

Секретар:

Десислава Ангелова