Решение № 43 от 15.12.2025, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. К., 15.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Ат. Кашикова И.ова при участието на секретаря Петя Хр. Михайлова като разгледа докладваното от Веселина Ат. Кашикова И.ова Търговско дело № 20255100900019 по описа за 2025 година

Ищецът твърди в исковата молба, че на 10.09.2022 г. около 9.50 часа излязъл от дома си в гр. К., кв. ,,В.“, ул. „Т.“ № 5 и тръгнал по тротоара пред блока. Огледал се за преминаващи автомобили и предприел пресичане на паркинга на ул. „М.“ пред механа „Т.“ в гр. К., кв. “В.“. Преминаването по паркинга на същото място било задължително, тъй като тротоарът бил изцяло зает от паркирани автомобили. По същото време деликвентът Е. Ю. Е., който управлявал лек автомобил марка „Л. Р.“, модел „Д.“, с ДК № ******* се движел на заден ход от входа на паркинга на ул. „М.“ към вътрешността му.

При движението си назад деликвентъта Е. Ю. Е. не спрял да го пропусне и да изчака да пресече, а го ударил със задната част на автомобила. Вследствие на удара ищецът паднал на земята и почувствал силни болки по цялото тяло, особено в областта на таза. Падайки, ударил дясното си коляно на пътното платно и останал затиснат под лекия автомобил. Така настъпило ПТП.

Ищецът не помнел кога, но малко след произшествието, на място пристигнали екипи на Пътна полиция и на ЦСМП. По спешност бил транспортиран до спешното отделение на МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД, гр. К. в състояние на травматичен шок. След извършен преглед и изследвания се установило, че при ПТП му е причинено счупване на долното и горното рамо на дясната и на лявата срамни кости на таза, открито счупване на дясното колянно капаче и изпадане в травматичен шок. Веднага след това от спешното отделение на болницата бил настанен в интензивното отделение по анестезиология и интензивно лечение (ОАИЛ) при МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД, гр. К. в състояние на травматичен шок с опасност за живота.

1

Лечението на травмите започнало веднага след ПТП, като интензивното лечение в ОАИЛ продължило три дни – до 12.09.2022 г., за което е издадена Епикриза № ИЗ 10881/12.09.2022 г..

След изписването му от ОАИЛ на 12.09.2022 г., ищецът е приведен в отделението по ортопедия и травматология на МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД, гр. К., където лечението му продължило до 13.09.2022 г., за което е издадена Епикриза № ИЗ 10947/13.09.2022 г.. Твърди се в исковата молба, че след установяване на сложни счупвания на тазовите кости, на 13.09.2022 г. ищецът е транспортиран с линейка и настанен за лечение в УМБАЛ „Свети Георги“, гр. Пловдив, в Клиниката по ортопедия и травматология. На 15.09.2022 г. му била направена сложна операция на тазовите кости и наместване на фрактурите с вътрешна фиксация с метални стабилизиращи импланти. Лечението продължило до 20.09.2022 г., за което е издадена Епикриза ИЗ № 59247/20.09.2022 г. от УМБАЛ „Свети Георги“, гр. Пловдив, Клиника по ортопедия и травматология. След изписването от болницата, лечението на ищеца продължило в домашни условия, където за ищеца се грижили семейството му и роднини. Ищецът твърди, че бил изцяло неподвижен на легло, затова се налагало да му помагат дори при обичайните физиологични нужди.

В исковата молба се сочи, че след ПТП бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2022-1036-222/10.09.2022 г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-К. и образувано НОХД № 310/2023 г. по описа на Pайонен съд – К.. С Решение № 72/07.04.2023 г. по НОХД № 310/2023 г., Районен съд – К. признал Е. Ю. Е. за виновен, в това че на 10.09.2022 г. в гр. К. при управление на МПС лек автомобил „Л. Р. Д.“ с ДК № ******* в гр. К., на паркинга на ул. „М.“, до механа „Т.“, нарушил правилата за движение регламентирани в чл. 40 ал. 1 от ЗДвП: „Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението“ и чл. 116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора“, и причинил на И. Д. Н., като пресичащ пешеходец, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долното и горното рамо на дясната и на лявата срамни кости на таза, довели до трайно затрудняване на движението на долните крайници за повече от един месец и счупване на дясното колянно капаче, довело до трайно затрудняване на движението на десния крак за повече от един месец, и изпадане на състояние на травматичен шок, довело до разстройство на здравето временно опасно за живота – 2 престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. с чл. 342, ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК го освобождава от наказателна отговорност.

Ищецът твърди, че в резултат на настъпилото на 10.09.2022 г. ПТП са му причинени неимуществени вреди – болки и страдания от телесните увреждания. През целия период на лечение, ищецът чувствал силна болка и страдание от нанесените му телесни увреждания, което причинило негативно емоционално състояние у него. Болките по време на лечението били много интензивни и продължителни. Не можел да се грижа сам за себе си, поради което се наложило за него да се грижат близките му у дома. Лечението на легло продължило около една година, като се налагало да бъде обслужван на легло дори при ежедневните физиологични нужди. Често се случвало да не може да заспи нощем, поради стреса от претърпяната катастрофа. Въпреки възрастта си, ищецът твърди, че бил много активен човек и за него било огромен емоционален срив да остане на легло и да не може да се движи и обслужва сам. След като започнал да се изправя, изпитвал огромни трудности от затрудненото движение едновременно и на двата му крака, което допълнително удължило лечението. След като изминала една година и след проведени няколко рехабилитационни процедури, ищецът започнал да се изправя и да се раздвижва наново с проходилка и с чужда помощ, тъй като мускулите и на двата му крака били отслабнали много и едва задържал тялото си. Болката продължавала да се усеща. Твърди, че все още не може да се възстанови напълно, продължавал да се придвижва с помощни средства – патерици, въпреки че от ПТП изминали почти три години.

Ищецът твърди, че вследствие на ПТП са му причинени имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечението в общ размер 3 120.53 лева, от които 2 762.00 лева за заплащане на метални импланти за счупените кости и 358.53 лева – заплатени такси за болничен престой, превоз с линейка, лекарства и медикаменти. Направените разходи по лечението се отразили негативно на финансовото му състояние, предвид обстоятелството, че е пенсионер и разполага само с месечната си пенсия. Наложило се да взема заеми от приятели, за да се лекува. Това го напрегнало допълнително и влошило емоционалното му състояние.

В исковата молба ищецът сочи, че собственикът на автомобила причинил вредите, имал валидна към датата на ПТП задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ сключена с ответното дружество ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, съгласно Застрахователен договор/полица № BG/22/22002090614 с покритие на застрахователния риск от 26.07.2022 г. до 25.07.2023 г., като причина за настъпването му било виновното поведение на деликвента, с което нарушил правилата за движение в качеството си на водач на застрахования при ответното дружество автомобил със застраховка 3

„Гражданска отговорност“, с покритие на риска към датата на ПТП – 10.09.2022 г..

Налице била причинна връзка между настъпилото ПТП и причинените му телесни повреди – счупване на долното и горното рамо на дясната и на лявата срамни кости на таза, довели до трайно затрудняване на движението на долните крайници, открито счупване на дясното колянно капаче, довело до трайно затрудняване на движението на десния крак и изпадане в състояние на травматичен шок, довело до разстройство на здравето временно опасно за живота, вследствие на които търпял болка, страдание и влошено емоционално състояние.

Ищецът сочи, че на 16.02.2024 г. предявил застрахователна претенция по реда на чл. 380 от КЗ с вх. № 1766/16.02.2024 г. по описа на ответното застрахователно дружество за обезщетяване на вредите от застрахователното събитие.

На 15.11.2024 г., чрез адвокат Я. С., получил писмо изх. № 11422/13.11.2024 г. от ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, с което ответното застрахователно дружество определило обезщетение от 50 000 лева за неимуществени вреди и 3 120.53 лева за имуществени вреди. Определената сума за неимуществени вреди, ищецът намира за крайно недостатъчна предвид претърпените от него реални неимуществени вреди. Съобразно справедливостта за репариране на неимуществени вреди при деликт и принципа на чл. 52 от ЗЗД, счита определеното от ответника по реда на чл. 380 от КЗ обезщетение за неимуществени вреди за крайно занижено и неотговарящо, както на принципа за справедливост, така и на трайната съдебна практика при определяне размера на обезщетение за съответните телесни увреди при подобни случаи, съобразено с периода на продължителност на лечение на травмите, респ. на търпене на болките и страданието, които продължавали и към настоящия момент, като следвало да се има предвид и обществено-икономическите процеси в страната.

Тъй като ищецът не бил съгласен с определения размер на обезщетението за неимуществени вреди, за същия възниквал правен интерес по чл. 498, ал. 3 от КЗ да предявя претенцията си до пълния претендиран размер пред съда.

С оглед на изложеното, моли съда да постанови решение, с което да осъди ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД да заплати на ищеца сумата от 120 000 лева, представляващо обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки и страдания от настъпилото на 10.09.2022 г. застрахователно събитие – ПТП, с причинени средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на долното и горното рамо на дясната и на лявата срамни кости на таза, довели до трайно 4 затрудняване на движението на долните крайници, открито счупване на дясното колянно капаче, довело до трайно затрудняване на движението на десния крак и изпадане в състояние на травматичен шок, довело до разстройство на здравето временно опасно за живота, причинили болка и страдание, и влошено емоционално състояние, както и сумата от 3 120.53 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, свързани с разходите по лечението, причинени виновно от Е. Ю. Е. при управление на л. а. марка „Л. Р.“, модел „Д.“, с ДК № *******, застрахован с валидна застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното застрахователно дружество, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на предявяването на застрахователната претенция 16.02.2024 г. до окончателното им изплащане. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК е постъпил от ответника ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД чрез процесуален представител, отговор на исковата молба.

Ответникът не оспорва валидността на застраховка „Гражданска отговорност“ по полица № BG/22/122002090614, сключена по отношение на л.а. марка „Л. Р.“, модел „Д.“ с peг. № ******* към датата на ПТП- 10.09.2022 г..

Ответникът не оспорва, че по предявената от ищеца извънсъдебна претенция е образувана ликвидационна преписка – щета № 0000-1000-03-247156, по която не е постигнато съгласие относно размера на застрахователното обезщетение.

С отговора на исковата молба, ответникът оспорва претенцията за неимуществени вреди по размер.

Прави възражение за прекомерност относно претендирания размер от 120 000 лева за неимуществени вреди, с оглед представената медицинска документация по делото и установената съдебна практика за подобен тип увреждания.

Според ответника, претърпените от ищеца увреждания, счупване на предния и заден ръб на ацетабулума и фрактура на дясната патела, са сериозни, но не и животозастрашаващи увреждания. Сочи, че за възстановяването им е приложено оперативно лечение и ищецът се е възстановил в предвидимия за тези травми възстановителен период. Липсвали данни за тежки усложнения, инфекции, многократни интервенции или дълготрайна неподвижност. Не се установявала и продължителна хоспитализация или необичайно продължително лечение извън стандарта за подобен вид травми.