Решение № 18 от 19.05.2021, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Бургас , 18.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Павел А. Ханджиев

Иван А. Воденичаров

Христина З. Марева като разгледа докладваното от Павел А. Ханджиев Въззивно търговско дело № 20212001000089 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 25, ал. 4 ЗТТРЮЛНЦ и е образувано по повод частна жалба на А. в., представлявана от изпълнителния директор Г. К., чрез юк. И.Т., срещу решение № 8 от 30.03.2021 г., постановено по т.д. № 116/2021 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, с което е отменен Отказ № 20210304155532 от 05.03.2021 г. на А. в., постановен по заявление от “В.-И.” ООД, ЕИК *******, за вписване на промени в подлежащи на вписване обстоятелства по партидата на дружеството, а именно: изключване на съдружника Е. С. М., поемане на дела на изключения съдружник от съдружника Н. Б., едновременно намаляване и увеличаване на капитала.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваният съдебен акт е незаконосъобразен и неправилен. Необходимо условие за изключване на съдружник в ООД било да е взето решение от ОСС да бъде отправено предупреждение за изключване, да е отправено предупреждение за изключване до съдружника и да му е даден подходящ срок за прекратяване на нарушенията от негова страна. Тъй като окръжният съд приел обратното, се иска отмяна на решението му и потвърждаване на отказа на АВ.

В срока по чл. 276 ГПК е постъпил отговор на жалбата от “В.-И.” ООД, с който се сочи, че същата е неоснователна, а обжалваното с нея 1 решение – правилно и законосъобразно.

Бургаският апелативен съд по повод на жалбата и въз основа на представените доказателства приема следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице с надлежна процесуална легитимация и отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, поради което подлежи на разглеждане.

Регистърното производство е било образувано по повод заявление вх.

№ 20210304155532 от 05.03.2021 г. от “В.-И.” ООД за вписване на промени по партидата на дружеството, изразяващи се в изключване на съдружника Е.

С. М.. Към заявлението били приложени предупреждение (“предизвестие”) за изключване, отправено от управителя на дружеството Й. И. и връчено на съдружника М. на 10.02.2021 г., покана за свикване на ОСС на 02.03.2021 г., връчена на съдружника М. на 10.02.2021 г., включваща в дневния ред въпроса за изключването му, и протокол от ОСС на 02.03.2021 г., с който е взето решение за изключването на съдружника М. от другите двама съдружници.

Като мотиви към постановения по заявлението отказ А. в. е посочила, че не са представени доказателства за взето предварително решение на ОСС да бъде отправено предупреждение за изключване с поставяне на подходящ срок за привеждане на поведението на съдружника в съответствие с интересите на дружеството.

С решението, чиято отмяна се иска, първоинстанционният съд отменил отказа като приел, че липсата на решение на ОСС за отправяне на предупреждение не съставлява нарушение на чл. 126, ал. 3 ТЗ, както и отправянето на предупреждението от управителя не е в нарушение на закона или на дружествения договор.

Така постановеното решение е правилно и на осн. чл. 272 ГПК настоящият състав препраща към мотивите му. То е постановено в съответствие с постоянната практиката на ВКС, например Решение № 56 от 8.09.2010 г. на ВКС по т. д. № 472/2009 г., II т. о., ТК, Решение № 3 от 19.02.2010 г. по т.д. № 482/2009 г. на ВКС, I т.о., Решение № 160 от 26.01.2010 г. на ВКС по т. д. № 379/2009 г., I т. о., ТК, Решение № 26/02.04.2009 г. по т.д. № 533/2008 г. на ВКС, II т.о и др.

2

Мотивиран от изложеното Апелативен съд Бургас

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 8 от 30.03.2021 г., постановено по т.д. № 116/2021 г. по описа на Окръжен съд - Бургас.

Решението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3