Определение № 730 от 27.11.2023, Окръжен съд - Ямбол
- Съд
- Окръжен съд - Ямбол
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 392/2023
- Вид
- Определение № 730
- Подписан
- 27.11.2023
- В сила
- 27.11.2023
- Състав
- Калина Георгиева Пейчева, Весела Калчева Спасова, Яна Вълкова Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.423 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 730 гр. Ямбол, 27.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Калина Г. Пейчева
Членове:
Яна В. Ангелова
Весела К. Спасова като разгледа докладваното от Весела К. Спасова Въззивно частно гражданско дело № 20232300500392 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.423 ГПК и е образувано по възражение на С. Ж. Г. с ЕГН **********, представляван от адв.С. Е. от ЯАК, против Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№2530/2022 г. по описа на ЯРС.
С Определение № 522 от 08.08.2023 г. по ч.гр.д.№ 349/2023 г. на ЯОС производството е било прекратено и делото върнато на ЯРС за администриране на възражението. Същото е било прието за нередовно, т.к. е подадено направо в ЯОС, а не по ч.гр.д.№2530/2022 г. по описа на ЯРС. Констатирано е от ЯОС, че не е внесена дължимата държавна такса в размер на 25 лв. по чл.16 от Тарифа за ДТ (съгласно т.15 от ТР по т.д. №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС). Към възражението не са били приложени доказателства за връчване на ПДИ по изп.д.
№235/2023 г. на ЧСИ Д.Д., с оглед доказване на твърденията на подателя за момента на узнаването на процесната заповед за изпълнение. Посоченото доказателство е счетено за необходимо с оглед преценката, която се извършва от въззивния съд, за допустимост на възражението. Установено е било, че възражението, поради подаването му в ЯОС, не е надлежно администрирано - не е изпратен препис от него на другата страна със срок за отговор (чл.274 и сл. ГПК). Прието е, че предвид разпоредбата на чл.275, ал.2 от ГПК описаните по-горе действия следва да бъдат извършени от първоинстанционния съд, чрез който се подава възражението, което в настоящия случай не е сторено.
ЯРС е предприел изпълнение на цитираните указания и е дал срок на длъжника за отстраняване на нередовностите, но не е посочил изрично, че ДТ следва да се внесе по сметка на ЯОС. Длъжникът е представил освен исканите доказателства и преписи, и документ за внесена ДТ по сметката на ЯРС.
По този начин не са изпълнени указанията на съда, като дължимата държавна такса не е внесена по сметка на надлежния съд. Не е следвало да се изпраща делото преди отстраняване на всички нередовности. Поради това съдът счита, че настоящото производство е недопустимо. Като не е изпълнен предвидения в закона ред, производството е образувано преждевременно и следва да се прекрати, а делото да се върне за продължаване на процесуалните действия във връзка с администриране на възражението, съобразно мотивите на настоящото определение.
На основание изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по възз. ч. гр. д. № 392/2023 г. по описа на ЯОС.
ИЗПРАЩА делото на ЯРС за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2