Разпореждане № 40825 от 30.03.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 39064/2022
- Вид
- Разпореждане № 40825
- Подписан
- 30.03.2023
- Състав
- ЗОРНИЦА ИВАНОВА ТОДОРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 108 · Закон за собствеността
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 40825 гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20221110139064 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № ************* на ******************************* срещу ****************, с която е предявен иск по чл. 108 от ЗС за признаване за установено, че ищците са собственици на поземлен имот с идентификатор *************, находящ се на адрес: ****************, с площ от 857 кв.м., и за осъждането на ответниците да предадат владението.
Ищците извеждат съдебно предявените права с твърдения, че са собственици на процесния имот по силата на наследствено правоприемство от общия им наследодател ************* и земеделска реститутиця на основание §4к, ал. 7 от ПРЗ на ЗСПЗЗ.
При извършена проверка по реда на чл. 129 от ГПК и във връзка с молба на от трето неучастващо в делото лице – ************** с искане същата да бъде конституирана като съищец при твърдения, че същата е наследник на наследодателя на ищците *************, съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал. 1, т. 4 - т. 5, поради което и на основание и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № ************* на ******************************* срещу ****************.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответниците:
1. Да заявят всеки един от ищците каква част от процесните имоти претендира да е придобил на твърдяното основание и съответно всеки от тях иск по чл. 108 ЗС за каква част от имота предявява.
2. Съобразно уточнението по т. 1 да формулират надлежен петитум.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на горните указания в срок исковата молба ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1
2