Определение № 264 от 29.10.2020, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 264

29.10.2020 г.

Апелативен съд – Велико Търново

Град Велико Търново

Първи граждански и търговски състав

На 29.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20204000500243 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.262 ал.2 т.2 във връзка с чл.278 ал.4 от ГПК.

Образувано е по подадена въззивна частна жалба от В. Н. Н. от с.Българене, Община Левски против разпореждането от 26.06.2020г., постановено по в.гр.д. №706/2019г., на Окръжен съд-Русе, с което е върната въззивната частна жалба вх.№ 3219/02.04.2020г. на В.

Н. Н. против определение №782 от 11.03.2020г. по същото дело, с което е върната касационната жалба вх.№ 381/14.01.2020г. против решение №455 от 26.11.2019г., постановено по в.гр.д. №706/2019г., по описа на Окръжен съд-Русе.

Жалбоподателят моли Апелативният съд да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото на Окръжния съд за администриране на жалбата.

Като разгледа частната жалба и взе предвид данните по делото Апелативният съд приема за установено следното:

Частната жалба е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

В.гр.д. №706/2019г. на Русенския окръжен съд е образувано въз основа на въззивна жалба, подадена от В. Н. против решението от 08.02.2019г., постановено по гр.д. № 6781/2018г., на Районен съд-Плевен, с което е осъден на основание чл.45 ЗЗД ответникът В.

Н. да заплати на ЧСИ Ц. Н., от района на Плевенския окръжен съд, сумата от 7 000 лева, обезщетение за неимуществени вреди, заедно със законната лихва от 05.06.2018г. до окончателното й изплащане. С въззивното решение №455 от 26.11.2019г. по в.гр.д. № 706/2019г. Окръжен съд-Русе е отменил частично първоинстанционното решение и е намалил обезщетението за неимуществени вреди на сумата 500 лева. Намалил е дължимите разноски, които Н. да заплати на Н. от 840 лева на 60 лева. Намалил е държавната такса, 1 дължима от В. Н. на 50 лева, която да се внесе по сметката на Районен съд-Плевен.

Против решението на Русенския окръжен съд е подадена касационна жалба от В. Н. вх.№381 от 14.01.2020г.

С определение №170 от 15.01.2020г. Окръжният съд е оставил същата без движение за отстраняване в едноседмичен срок на следните нередовности: 1. приподписване на касационната жалба от адвокат, с пълномощно за това процесуално действие, 2.изложение на касационните основания и 3.представяне на препис за връчване на насрещната страна.

Определението е съобщено на жалбоподателя на 03.02.2020г.

Тъй като нередовностите не са били отстранени, с определение №781 от 11.03.2020г. съдията докладчик при Русенския окръжен съд връща касационната жалба на подателя й.

Постъпва частна жалба вх.№3219/02.04.2020г., подадена от В. Н..

С разпореждане от 19.05.2020г. същата е оставена без движение за отстраняване на нередовности, а именно за да посочи жалбоподателят кой съдебен акт обжалва и за да формулира надлежно искане. Даден е едноседмичен срок за отстраняване на подробно и конкретно посочените нередовности.

Разпореждането е съобщено на жалбоподателя на 11.06.2020г.

С разпореждане № 1587/26.06.2020г. Окръжен съд-Русе връща частната жалба на жалбоподателя В. Н., поради това че не са отстранени нередовностите в срок.

Подадена е частна жалба против това разпореждане, по която е образувано настоящото въззивно частно гражданско производство.

При приетите за установени факти Апелативният съд стига до следните правни изводи.

Обжалваното разпореждане е валидно, допустимо и правилно.

Частната жалба против връщането на касационната жалба е нередовна и нередовностите не са отстранени от жалбоподателя в срока и досега, при положение че са били посочени подробно и конкретно от съда и на жалбоподателя са дадени указания да ги отстрани, даден е срок за това и жалбоподателят е предупреден, че частната жалба ще бъде върната, ако нередовностите не бъдат отстранени в срок. Правилно Окръжният съд е приложил разпоредбата на чл.262 ал.2 т.2 ГПК, каквато хипотеза е налице в случая и тъй като частната жалба е нередовна и нередовностите не са отстранени, правилно Окръжният съд е върнал същата на подателя й.

Като правилно обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

2

Жалбоподателят е освободен от внасяне на държавна такса, в производство по чл.83 ал.2 ГПК, инициирано по негова молба.

Водим от изложеното Апелативният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 26.06.2020г., постановено по в.гр.д. №706/2019г., на Окръжен съд-Русе, с което е върната въззивната частна жалба вх.№ 3219/02.04.2020г. на В.

Н. Н. от с.Българене, Община Левски против разпореждане №782 от 11.03.2020г. по същото дело, с което Русенският окръжен съд е върнал касационната жалба вх.№ 381/14.01.2020г. против решение №455 от 26.11.2019г. по в.гр.д. № 706/2019г. на същия съд.

Определението може да се обжалва пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страната, с частна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3