Определение № 37971 от 15.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37971 гр. С., 15.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.В.М. като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20261110127883 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 300642 от 30.09.2026 г. на А. Х. Н., ЕГН ********** (Ш.), уточнена с молба с вх. № 315104 от 12.10.2026 г., с която срещу „К. Н. Ю.“ ЕАД, ЕИК ********** са предявени обективно кумулативно съединени конститутивен иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ за признаване за незаконно и отмяна на уволнението му, извършено със Заповед № 19173 от 30.07.2026 г. на работодателя „К. Н. Ю.“ ЕАД на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 вр. чл. 190, ал. 1, т. 2 и чл. 188, т. 3 КТ, връчена му на 31.07.2026 г., и осъдителен иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ за заплащане на сума в размер на 6135 евро, представляваща обезщетение за оставането му без работа за периода от 31.07.2026 г. до 26.10.2026 г.

Предявените искове подлежат на разглеждане по реда на глава *** – Б. п., по аргумент от чл. 310, ал. 1, т. 1, пр. 2 и 4 ГПК.

С молба с вх. № 315104 от 12.10.2026 г. ищецът е предявил нов иск – за осъждане на ответника да му заплати сумата от 5000 евро, представляваща обезщетение за имуществени и неимуществени вреди за периода от 01.03.2026 г. до три дни преди уволнението му на 31.07.2026 г., причинени от бездействието на ответника по проблем с агресивен колега на ищеца, който иск не подлежи на разглеждане по реда на глава *** – Б. п., по аргумент от чл. 310, ал. 1 ГПК.

Съгласно чл. 210 ГПК ищецът може да предяви с една искова молба срещу същия ответник няколко иска, ако те са подсъдни на същия съд и подлежат на разглеждане по реда на едно и също производство. Когато предявените искове не подлежат на разглеждане по реда на едно и също производство или когато съдът прецени, че съвместното им разглеждане ще бъде значително затруднено, той постановява исковете да бъдат разделени.

Не се допуска разделяне на искове, които се намират във връзка с предмета на делото, освен ако подлежат на разглеждане по реда на различни производства.

1

В случая искът за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди не е предявен с исковата молба от 30.09.2026 г., поради което неприложима е разпоредбата на чл. 210 ГПК, а освен това този иск подлежи на разглеждане по реда на общия исков процес, а не по реда на глава *** – Б. п. т.е. предявените с исковата молба искове и предявеният с молба от 12.10.2026 г. иск, от една страна – не са предявени с една искова молба по смисъла на чл.

210 ГПК, а от друга – не подлежат на разглеждане по реда на едно и също производство.

Гражданският процесуален кодекс предвижда възможности за изменение на вече предявен иск – чл. 214 ГПК, а не последващо обективно съединяване на искове чрез въвеждане на нови. Последващо (с последваща молба) обективно съединяване на искове законът допуска само в хипотезата на инцидентен установителен иск – чл. 212 ГПК, обективно съединяване при предявяване на насрещен иск от ответника – чл. 211 ГПК, субективно съединяване на искове чрез привличането на трети лица и предявяването на искове срещу тях – чл. 219 ГПК, а по реда на бързото производство не може да се предявяват и насрещни искове, да се привличат трети лица и да се предявяват искове срещу тях.

С оглед на гореизложеното, съдът не приема за разглеждане в рамките на настоящото производство предприетото нерегламентирано от ГПК последващо обективно кумулативно съединяване с предявените с исковата молба от 30.09.2026 г. искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ, на осъдителен иск за сумата от 5000 евро, представляваща обезщетение за имуществени и неимуществени вреди за периода от 01.03.2026 г. до три дни преди 31.07.2026 г., предявен с молба на ищеца с вх. № 315104 от 12.10.2026 г.

Определението, с което съдът не приема за съвместно разглеждане предявения с молба на ищеца с вх. № 315104 от 12.10.2026 г. осъдителен иск за сумата от 5000 евро, представляваща обезщетение за имуществени и неимуществени вреди за периода от 01.03.2026 г. до три дни преди 31.07.2026 г., предявен с молба на ищеца с вх. № 315104 от 12.10.2026 г., не прегражда по-нататъшното развитие на делото, доколкото ищецът може да предяви иска в отделно производство, като депозира искова молба, като не попада и в случаите, изрично посочени в закона, за които е предвидена обжалваемост на актовете на съда. В този смисъл са и разясненията, дадени в т. 7 от Тълкувателно решение № 1 от 9.12.2103 г. на ОСГТК на ВКС, според които определението на първоинстанционния съд, с което не се приема за съвместно разглеждане с първоначално предявения иск, инцидентен установителен иск или насрещен иск, не подлежи на обжалване пред въззивния съд, тъй като не попада в хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК, като е несъмнено, че даденото разрешение, отнасящо се до изрично уредени в ГПК институти, при които се стига до последващо обективно съединяване на искове (инцидентен установителен иск и насрещен иск), на още по-голямо основание се отнася и до настоящото определение спрямо предприетото, нерегламентирано от ГПК последващо съединяване на искове.

Съдът намира, че с молба с вх. № 315104 от 12.10.2026 г. ищецът е 2 изпълнил частично дадените с разпореждане от 01.10.2026 г. указания, като в уточнителната молба са изложени и противоречиви фактически твърдения, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовността, както и указания за уточняване на индивидуализиращите го белези, като му даде срок за отстраняване на нередовността на исковата молба и му укаже последиците от неизпълнение на указанията в предоставения за това срок.

С молба с вх. № 315104 от 12.10.2026 г. ищецът моли да му бъде предоставена правна помощ под формата на безплатна адвокатска защита за процесуално представителство по делото.

Молбата за предоставяне на правна помощ по реда на чл. 95 ГПК, съдът намира за нередовна, поради което и на основание чл. 101, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 7 ГПК следва да даде указания на ищеца за това в какво се изразява нередовността, като му даде срок за нейното отстраняване и му укаже последиците от неизпълнение на указанията в предоставения за това срок.

Съгласно разпоредбите на чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от Закона за правната помощ, системата за правна помощ обхваща и случаите, когато страна по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, като правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи, съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, желае да има адвокат и интересите на правосъдието изискват това. Съдът формира преценката си, като взема предвид: 1. доходите на лицето или на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други обстоятелства.

С оглед на гореизложеното, съдът следва да провери наличието на предпоставки за предоставяне на правна помощ в конкретиката на казуса и с оглед подадената от ищеца молба, като укаже на последния да представи документи, удостоверяващи: 1. доходите на лицето или на неговото семейство;

2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. документи за други обстоятелства, които сам прецени, въз основа на които и по смисъла на чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от Закона за правната помощ съдът да изгради преценката си.

Следва да се укаже, че срокът за предприемането на тези процесуални действия е едноседмичен от съобщението, като се укаже, че ако в дадения срок не бъде отстранени нередовностите на молбата за предоставяне на правна помощ, съдът ще я остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения с молба с вх. № 315104 от 12.10.2026 г.от А. Х. Н., ЕГН ********** (Ш.) срещу „К. Н. Ю.“ ЕАД, ЕИК ********** иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 5000 евро, представляваща обезщетение за имуществени и неимуществени вреди за периода от 01.03.2026 г. до три дни преди 31.07.2026 г., причинени от бездействието на ответника по проблем с агресивен колега на ищеца.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника:

Да посочи трите си имена и ЕГН според издадените му български лични документи и според издадените му чужди такива, в случай че такива са издадени;

Да посочи период (с начална и крайната дата) на претенцията за обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение, доколкото в молба от 12.10.2026 г. първоначално е посочил период от 31.07.2026 г. до 26.10.2026 г., а след това период от 01.08.2026 г. до 26.10.2026 г., като същевременно сочи, че претендира обезщетение за 3 месеца, като има предвид че такова може да се претендира, считано от датата на прекратяване на трудовото правоотношение, която според фактическите му твърдения е 31.07.2026 г. (датата на връчване на заповедта), от която дата обезщетение за срок от 3 месеца означава крайна дата на периода на претенцията – 31.10.2026 г.;

Да посочи номера и датата на заповедта за прекратяване на трудовото му правоотношение, връчена му на 31.07.2026 г., с която счита, че е незаконосъобразно уволнен и чиято отмяна иска.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи декларация за материално и гражданско състояние, образец от която е приложен към настоящото определение.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок, искането за предоставяне на правна помощ ще бъде оставено без уважение.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението може да представи документи, удостоверяващи: 1. доходите на лицето или на неговото семейство; 2. имущественото състояние; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. документи за други обстоятелства, които сам прецени, въз основа на които и по смисъла на чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от Закона за правната помощ съдът да изгради преценката си.

УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото – гр. С., ул. „Т. Б.“ 2, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на това задължение или ако посочи неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат 4 към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за всички трудови договори на ищеца.

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от търговски регистър за ищеца.

ДА СЕ ИЗИСКА от НОИ справка за осигурителен доход и декларирани доходи, получавани помощи, техния размер, период на плащане и основанията за плащания, за периода 30.09.2025 г. -30.09.2026 г., в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, като при неизпълнение съдът може да наложи глоба.

ДА СЕ ИЗИСКА от НАП справка за осигурителен доход и декларирани доходи, получавани помощи, техния размер, период на плащане и основанията за плащания, трудови договори, за периода 30.09.2025 г. -30.09.2026 г., в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, като при неизпълнение съдът може да наложи глоба.

ДА СЕ ИЗИСКА от А. по в. справка за всички вписвания, отбелязвания и заличавания за всички С. по в., по партидата на ищеца, в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, като при неизпълнение съдът може да наложи глоба.

ДА СЕ ИЗИСКА от Д. О. П., С. о., отдел О. п., район С. справка за всички декларирани недвижими имоти и моторни превозни средства на името на ищеца, в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, като при неизпълнение съдът може да наложи глоба.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца на посочения от него адрес – гр. С., ул. „Т. Б.“ 2, заедно с образец от декларация за материално и гражданско състояние.