Определение № 3249 от 08.10.2020, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2256/2020
- Вид
- Определение № 3249
- Подписан
- 08.10.2020
- Състав
- Ирена Николова Петкова, Лазар Кирилов Василев, Наталия Панайотова Неделчева
Цитирани разпоредби
- чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл.41 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 3249
Окръжен съд – Варна
08.10.2020 г.
Град Варна
II състав
На 08.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Членове:
Ирена Н. Петкова
Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20203100502256 по описа за 2020 година
Производството е образувано по жалба, депозирана от адв. Лъчезар Бажлеков, действащ като процесуален представител на С. Д. С. , К. Д. С. , Д.
Т. С. , А. Щ. С. , В. Щ. Й. , С. К. С. , А. Т. С. , срещу Решение № 5380/03.12.2019г. по гр.д. № 10415/15г. по описа на ВРС, 34-ти с-в, с което е извършена делба на подробно индивидуализирани в решението имоти.
Съдът, след като извърши проверка по допустимостта на въззивното производство, намира следното:
Видно от приложеното на л. 858 от първоинстанционното дело съобщение, ВРС е приел същото за редовно връчено на Н. Т. Г. .
Съобщението до последната е изпратено на адрес в гр. Варна, ЖК „Трошево“, като е отбелязано, че по информация на неиндивидуализирано с три имена и адрес лице Николинка Георгиева не живее на адреса. Не са били налице основанията да бъде прието, че Георгиева е редовно уведомена по реда на чл.41 ал.2 ГПК, тъй като от една страна няма данни за източника, респективно за достоверността на събраната информация. От друга страна, ННиколинка Георгиева не е била призовавана на този адрпес, а на адреса, посочен на л. 570 от делото, намиращ се в гр. Варна, ЖК „Владислав Варненчик“. По изложените съображения незаконосъоразно е прието, че са налице основанията по чл.41 ал.2 ГПК. СРГ не е връчено редовно на Николинка Георгиева. Предвид това и образуваното пред ВОС въззивно производството следва да бъде прекратено и делото върнато на ВРС за връчване на СРГ на Н.
1
Т. Г. . ВРС следва да съобрази, че са налице и нередовности във въззивната жалба, изразяващи се в липса на представителна власт по отношение на адв.
Бажлеков да осъществява процесуално представителство пред въззивната инстанция. Пълномощното му е обхваща извършване на процесуални действия само по гр.д. №10415/15г. по описа на ВРС л. 821-826 от делото.
Същият е подал въззивна жалба от името на С. Д. С. , К. Д. С. , Д. Т. С. , А. Щ.
С. , В. Щ. Й. , С. К. С. , А. Т. С. без да е налице представителна власт за извършване на посоченото процесуално действие.
По всички изложени съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.г р.д.№ 2256/2020г. по описа на ВОС.
ВРЪЩА делото на ВРС за връчване на СРГ на Н. Т. Г. , както и за изпълнение на процедурата по чл. 262 ГПК от първоинстанционния съд.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2