Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3249 от 08.10.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2256/2020
Вид
Определение № 3249
Подписан
08.10.2020
Състав
Ирена Николова Петкова, Лазар Кирилов Василев, Наталия Панайотова Неделчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3249

Окръжен съд – Варна

08.10.2020 г.

Град Варна

II състав

На 08.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева

Лазар К. Василев като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20203100502256 по описа за 2020 година

Производството е образувано по жалба, депозирана от адв. Лъчезар Бажлеков, действащ като процесуален представител на С. Д. С. , К. Д. С. , Д.

Т. С. , А. Щ. С. , В. Щ. Й. , С. К. С. , А. Т. С. , срещу Решение № 5380/03.12.2019г. по гр.д. № 10415/15г. по описа на ВРС, 34-ти с-в, с което е извършена делба на подробно индивидуализирани в решението имоти.

Съдът, след като извърши проверка по допустимостта на въззивното производство, намира следното:

Видно от приложеното на л. 858 от първоинстанционното дело съобщение, ВРС е приел същото за редовно връчено на Н. Т. Г. .

Съобщението до последната е изпратено на адрес в гр. Варна, ЖК „Трошево“, като е отбелязано, че по информация на неиндивидуализирано с три имена и адрес лице Николинка Георгиева не живее на адреса. Не са били налице основанията да бъде прието, че Георгиева е редовно уведомена по реда на чл.41 ал.2 ГПК, тъй като от една страна няма данни за източника, респективно за достоверността на събраната информация. От друга страна, ННиколинка Георгиева не е била призовавана на този адрпес, а на адреса, посочен на л. 570 от делото, намиращ се в гр. Варна, ЖК „Владислав Варненчик“. По изложените съображения незаконосъоразно е прието, че са налице основанията по чл.41 ал.2 ГПК. СРГ не е връчено редовно на Николинка Георгиева. Предвид това и образуваното пред ВОС въззивно производството следва да бъде прекратено и делото върнато на ВРС за връчване на СРГ на Н.

1

Т. Г. . ВРС следва да съобрази, че са налице и нередовности във въззивната жалба, изразяващи се в липса на представителна власт по отношение на адв.

Бажлеков да осъществява процесуално представителство пред въззивната инстанция. Пълномощното му е обхваща извършване на процесуални действия само по гр.д. №10415/15г. по описа на ВРС л. 821-826 от делото.

Същият е подал въззивна жалба от името на С. Д. С. , К. Д. С. , Д. Т. С. , А. Щ.

С. , В. Щ. Й. , С. К. С. , А. Т. С. без да е налице представителна власт за извършване на посоченото процесуално действие.

По всички изложени съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.г р.д.№ 2256/2020г. по описа на ВОС.

ВРЪЩА делото на ВРС за връчване на СРГ на Н. Т. Г. , както и за изпълнение на процедурата по чл. 262 ГПК от първоинстанционния съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2