Протоколно определение № 367 от 07.03.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 367 гр. Сливен, 07.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Албена Г. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20242230104977 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата С. А. Г., редовно призована чрез пълномощник, не се явява лично и не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от пълномощник на ищцата, с което изразява невъзможност за участие в днешното с.з. Моли да се даде ход на делото

Ответното дружество „КРЕДИСИМО“ ЕАД, гр. София, редовно призовано, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Ответното дружество „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, гр. София, редовно призовано, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от пълномощник на ответника „Ай Тръст“ ЕООД, с което иска да се даде ход на делото, в отсъствие на пълномощник и се иска да се даде ход на делото. Поддържа депозирания отговор и представените доказателства.

Вещото лице К. С. Д., редовно призовано, се явява лично.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

С писменото становище пълномощника на ищцата поддържа исковата молба. няма възражения по проектодоклада по делото.

С писменото становище пълномощник на ответника „Ай Тръст“ ЕООД поддържа депозирания отговор.

Съдът с Определение рег. № 357 от 28.01.2025 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба, отговорите и насрещната искова молба, и е разпределил доказателствената тежест между страните.

Тъй като страните не са възразили по изготвения и връчен им проектодоклад съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба, отговорите и насрещната искова молба, инкорпориран в Определение рег. № 357 от 28.01.2025 г., държано в закрито съдебно заседание.

Със същото определение съдът е допуснал и назначил по делото съдебно-икономическа експертиза, заключението по която е постъпило в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, като снема самоличността му, както следва:

К. С. Д. – 37 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, неженен, 2 висше образование, без родство с ищцата, без дела и особени отношения с ответните дружества;

Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.

С писмените становища страните не са формулирали въпроси към вещото лице.

На осн. чл. 148 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по делото заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, изготвено от вещото лице К. Д., изслушан в днешното съдебно заседание.

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 400 лева, платими от внесения по делото депозит, съгласно представената справка-декларация от 27.02.2025 г.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

С писменото становище пълномощникът на ищцата иска уважаване на претенциите и присъждане на деловодни разноски, като представя списък по чл. 80 от ГПК.

С писменото становище пълномощник на ответника "Ай Тръст" ЕООД иска отхвърляне на иска предявен срещу това ответно дружество. Претендира разноски по приложен списък по чл. 80 от ГПК. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовата страна и иска 3 неговото редуциране.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 07.04.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4