Определение № 260046 от 06.10.2020, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№260046/06.10.2020г. гр.Варна

Варненският апелативен съд, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

РОСИЦА СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от съдия Р . Станчева въззивно в. гр. дело № 196/2020г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба на Е.Т.Ш. с вх. № 952/31.03.2020г., депозирана чрез процесуален представител адв.Т. против решение № 43/06.03.2020г. на ОС – Силистра, постановено по гр.д. № 264/2018г., с което са отхвърлени предявените от въззивницата искове с правно основание чл.45 ЗЗД вр. чл.53 ЗЗД и чл.414 ГПК за солидарното осъждане на ответниците Г.П.Г., в качеството му на ЧСИ с рег. № 767 и М.С.К. за заплащане на сумата от 14 970 лева, претендирана като обезщетение за претърпени имуществени вреди, представляващи стойността на невърнати й движими вещи след проведена публична продан по изп.д. № 2009767040031, а в условията на евентуалност за заплащане на сумата от 7 425 лева от първия ответник и на сумата от 7 545 лева от втория, претендирани като обезщетение за същите имуществени вреди, както и исковете й за заплащане на сумата от по 50 001 лева от всеки един от ответниците, претендирана като дължимо й се обезщетение за претърпени неимуществени вреди от невръщането на същите движими вещи.

С определение № 318/16.06.2020г. настоящият съдебен състав е оставил без движение производството по предявените от въззивницата искове, като на същата са дадени указания за отстраняване на констатирани от съда нередовности по исковата молба. В изпълнение на това определение е постъпила уточнителна молба с вх. № 3891/29.07.2020г. по отношение на която са предприети действия по размяна, на основание чл.131 ГПК вр. чл.273 ГПК.

Към настоящия момент срокът по чл.131 ГПК е изтекъл като отговор по уточненията на въззивницата е постъпил само от ответника М.К..

В същото време, на съда е служебно известно наличието на висящо производство по подадена от въззивницата частна жалба против протоколно определение от 21.01.2020г., постановено по пъвроинстанционното дело, с което определение е било оставено без уважение искането на Е.Ш. за приемане за съвместно разглеждане на установителен иск за установяване на обстоятелството, че към датата на въвода на купувача от публичната продан не е била изнесла личния си багаж, находящ се в процесния апартамент. По тази частна жалба е образувано в.ч.гр.д. № 197/2020г. на АпС – Варна, постановено е определение, което е обжалвано и делото, ведно с първоинстанционното производство са изпратени по компетентност на ВКС.

Спорът по неприетия иск, предмет на жалбата по в.ч.гр.д.

№ 197/2020г. е преюдициален по отношение на настоящите искове, доколкото същите се основават на фактически твърдения за невърнати при публичната продан и осъществения въвод вещи на въззивницата.

Ето защо и на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК, производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване на производството по в.ч.гр.д. № 197/2020г. с влязъл в сила съдебен акт, респ. разрешаване на спора по неприетия иск в случай на отмяна на определението за неговото неприемане.

О

П Р Е Д Е Л И

СПИРА производството по в.гр.д. № 114/2020г. по описа на АпС – Варна до приключване на производството по в.ч.гр.д.

№ 197/2020г. на АпС – Варна с влязъл в сила съдебен акт, респ. разрешаване на спора по иска за установяване на обстоятелството, че към датата на въвода на купувача от публичната продан Е.Ш. не е била изнесла личния си багаж, находящ се в процесния апартамент, в случай на отмяна на определението за неговото неприемане, на основание чл.229 т.4 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.