Споразумение № 365 от 23.10.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 365 гр. Свиленград, 23.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200854 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим А. Н. И., редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат Г. В. – служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован на основание чл. 178, ал.

11 от НПК.

Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК , изпращат представител – Заместник Районен прокурор М. К..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.В. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. Н. И. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим А. Н. И., роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село *************, община Свиленград, област Хасково, неженен, със средно образование, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.В. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият А. Н. И. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият А. Н. И. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия А. Н. И., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.В. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с Прокурора. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият А. Н. И. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. Н.

И., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият А. Н. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за 2 виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага следните промени в Споразумението: бутилка, съдържаща 63,45 гр бяло влажно вещество с наличие на следови количества метамфетамин под 0,1% тегловни (обект № 1) и 330 мл безцветна течност, представляваща „солна киселина” (обект № 5) да се върнат на А. Н. И., т. 4, абзац първи да се чете по следния начин:

„Веществените доказателства по делото: плик, съдържащ празна опаковка, в която се е намирало наркотичното вещество (лист 44, том II), на основание чл.

354а, ал. 6 от НК се отнеме в полза на Държавата, като същото бъде унищожено след приключване на наказателното производство по предвидения в закона ред” и общият размер на направените по делото разноски за експертизи да се чете 301,28 евро вместо изписаното 378,55 евро.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.В. – Съгласен съм.

Подсъдимият А. Н. И. - Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените, направени в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 23.10.2026 година, в град Свиленград между подписаните М. К. Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и Г. В. Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, служебен защитник на обвиняемия А. Н. И. с ЕГН ********** от село *************, община Свиленград, област Хасково, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.

381 от НПК, постигнах ме помежду си Споразумение за решаване на ДП № 100/2026 година по описа на РУ - Свиленград, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият А. Н. И., роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село 3

*************, община Свиленград, със средно образование, неженен, безработен, с ЕГН **********, осъждан, се признава за виновен в това, че на 18.03.2026 година в град Свиленград, област Хасково, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, съгласно чл. 3, ал.

2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и Приложение № 1 към Списък № 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: метамфетамин със съдържание на метамфетамин 67,7% (тегловни процента) с нетно тегло 0,10 грама, на стойност 3,58 евро - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

2. За извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК от обвиняемия А. Н. И., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца и 5 (пет) дни и наказание „Глоба” в размер на 600 (шестстотин) евро.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца и 5 (пет) дни, наложено на обвиняемия А. Н. И., да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим.

На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК, от наложеното на обвиняемия А. Н. И. наказание „Лишаване от свобода” в размер на 7 (седем) месеца и 5 (пет) дни се приспада времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа на 18.03.2026 година и по реда на НПК с Постановление на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград за срок до 72 часа, считано от 18.03.2026 година и с Определение № 177/20.03.2026 година по ЧНД № 193/2026 година на Районен съд Свиленград, считано от 20.03.2026 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

3. От престъплението, извършено от обвиняемия А. Н. И. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Веществените доказателства по делото:

- плик, съдържащ празна опаковка, в която се е намирало наркотичното 4 вещество (лист 44, том II), на основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнеме в полза на Държавата, като същото бъде унищожено след приключване на наказателното производство по предвидения в закона ред и - 350 мл розова течност, представляваща „фосфорна киселина” (обект № 2), 520 мл безцветна течност, представляваща „фосфорна киселина” (обект № 3), празна кафява стъклена бутилка със следи от хексан, 2-пропанол и диметилбутаноат (обект № 4), 3,40 гр „натриева основа” (обект № 6), бутилка, съдържаща 63,45 гр бяло влажно вещество с наличие на следови количества метамфетамин под 0,1% тегловни (обект № 1) и 330 мл безцветна течност представляваща „солна киселина” (обект № 5), всички находящи се на съхранение в РУ – Свиленград, да се върнат на обвиняемия А. Н. И..

5. Направените по делото разноски в общ размер на 301,28 евро за изготвени експертизи, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, се възлагат на обвиняемия А. Н. И..

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси по чл.

381, ал. 5 от НПК.

На обвиняемия А. Н. И. с ЕГН ********** от село *************, община Свиленград, област Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, правните последици от Споразумението, че след одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила Присъда за него и не подлежи на въззивно и касационно обжалване, при което подсъдимият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ