Акт от 24.07.2018, Окръжен съд - Кюстендил
- Съд
- Окръжен съд - Кюстендил
- Дело
- 376/2018
- Подписан
- 24.07.2018
- В сила
- 13.08.2018
Цитирани разпоредби
- чл. 101, т.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 101, т.5 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 101, т.7 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.68 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.68 ал.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.23 · Наказателен кодекс
- чл.24 · Наказателен кодекс
- чл. 199 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 417 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 445 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.446 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.446, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
№444 гр. Кюстендил, 24.07.2018 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският окръжен съд, наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: Калин Баталски
Съдебни заседатели: В.С.
С.Н. при секретаря М. С. и в присъствието на прокурора от КОП Ангел Байрактарски, като разгледа докладваното от съдия Баталски ЧНД № 376 по описа за 2018 г. на КОС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 445 и чл.446 от НПК, във връзка с чл.68 ал.1 от ЗИНЗС. Образувано е по предложение вх. № 5264/09.07.2018 г. на началника на затвора – гр.Бобов дол, поддържано в съдебно заседание, за замяна на основание чл.68, ал.1 от ЗИНЗС на режима на изтърпяване на наказанието на лишения от свобода Л.М.Н., с ЕГН:**********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в размер на 4 години и 6 месеца, определено му при условията на чл.25, ал.1, във вр. с чл.24 НК с протоколно определение №1071 от 12.11.2015 г. по ЧНД №1175/2015 г. на РС – Кюстендил, потвърдено с решение №27/28.03.2016 г., постановено по ВЧНД №494/2015 г. по описа на КОС, с остатък от това наказание към днешна дата 4 месеца и 26 дни, от „строг” на „специален”, по изложени в предложението доводи за грубо и системно нарушаване на установения ред и отрицателно влияние на осъдения Н. върху останалите лишени от свобода.
В съдебно заседание предложението се поддържа от началника на затвора, представляван от ст. юрисконсулт Г. и се моли за уважаването му по изложените в него мотивирани съображения за това.
Прокурорът изразява становище за основателност на предложението.
Служебният защитник на осъденото лице адвокат Л.Г. оспорва предложението и моли за оставянето му без уважение поради липса на визираните в чл.68 от ЗИНЗС предпоставки за уважаването му – липса на убедителни доказателства за отрицателното влияние на Н. върху останалите лишени от свобода и незначителният остатък от присъдата му, както и заниженият контрол от съдебната администрация.
Лишеният от свобода не е съгласен с предложението, поддържа казаното от защитника му и заявява, че написаното в предложението не отговаря на истината – не е тормозил и обиждал никой в затвора, работи и спазва правилата, а е подвеждан от други хора в затвора и моли да не се уважава предложението.
КнОС,след преценяване на предложението на база представените с него доказателства, съдържащи се в досието на осъдения, относно поведението му и характеристичните данни за него, прие от фактическа и от правна страна следното:
Осъденото лице Л.М.Н. в момента изтърпява наказание „лишаване от свобода” в размер на 4 години и 6 месеца, определено му при условията на чл.25, ал.1, във вр. с чл.24 от НК с протоколно определение №1071 от 12.11.2015 г. по ЧНД №1175/2015 г. на РС – Кюстендил, потвърдено с решение №27/28.03.2016 г., постановено по ВЧНД №494/2015 г. по описа на КОС, което е общото най-тежко наказание лишаване от свобода по влезлите по отношение на него в сила присъди, както следва:
1.С присъда № 75 от 28.10.2013 г. по
НОХД № 808/2012 г. на Районен съд - Кюстендил е осъден на 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“ при първоначален “строг“ режим за престъпление по чл. 216, ал.1, пр.1, във връзка с л. 20, ал.2 от НК за деяние извършено на 05.02.2012 г. в землището на с.***, обл.Кюстендил - в съучастие като съизвършител е унищожил противозаконно чужда движима вещ – стоманобетонна тръба /част от хидромелиоративно съоръжение „*** гравитачен канал“/, на стойност 1400.00 лв., собственост на „Напоителни системи“ ЕАД гр.София, клон Струма – Места, хидротехнически район – Кюстендил. С решение № 105/28.07.2014 г. по ВНОХД № 151/2014 г. на Окръжен съд – Кюстендил присъда № 75 от 28.10.2013 г. по НОХД № 808/2012 г. на Районен съд Кюстендил е потвърдена, като присъдата е влязла в сила на 28.07.2014 г.
2.С Присъда № 90/28.11.2013 г. по НОХД
№ 410/2012 г. на Районен съд - Кюстендил Н. е осъден на 5 /пет/ години „лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим за престъпление по чл.
196, ал.1, т.2, във връзка с чл. 195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.2 и т.5 и във връзка с чл. 29, ал.1, б.“а“, вр. с чл. 20, ал.2 от НК за деяние извършено на 12.03.2010 г. - от работилница на Земеделска кооперация в с.***, обл. Кюстендил в съучастие като съизвършител чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот чрез използване на техническо средство е отнел чужди движими вещи на обща стойност 3999,75 лв. от владението на собственика - Земеделска кооперация с. ***. С решение № 75/05.06.2015 г. по ВНОХД № 3/2014 г. на Окръжен съд - Кюстендил присъдата е изменена, като е намален размерът на наложеното наказание от 5 години лишаване от свобода“ на 4 /четири/ години „лишаване от свобода“. Присъдата е влязла в сила на 05.06.2015 г.
С Постановление от 09.12.2016 г. на
Районна прокуратура - Кюстендил на основание чл. 199 и чл. 417 от НПК е приспаднато при изпълнение на наложеното общо наказание в размер на 4 /четири/ години и 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“ времето през което Н. е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по НОХД № 410/2012 г. на Районен съд - Кюстендил, считано от 03.10.2013 г. до 07.10.2013 г. – 4 дни и от 09.11.2013 г. до 28.11.2013 г. – 19 дни, или общо 23 дни.
Началото на изтърпяване на това общо най-тежко наказание е 10.10.2014 г.
Към
29.06.2018 г. е изтърпял: фактически – 3 години 9 месеца и 14 дни, от предварителен арест - 23 дни, от работа – 2 месеца и 27 дни, или всичко - 4 години 1 месец и 4 дни. Остатъкът от наказанието към днешна дата възлиза на 4 месеца и 26 дни.
Л.Н. е настанен във втора група на
08.12.2015 г. В последствие е преместен със заповед № 513 от 25.06.2018 г. от втора в осма група на основание чл. 4, т.3 от ППЗИНЗС. Преди това е бил преместен от четвърта група във втора група със заповед № 708/07.12.2015 г. на началника на затвора гр.Бобов дол на основание чл. 46, т.3 от ППЗИНЗС, поради възникнала психологическа несъвместимост и отправени заплахи за живота на лишения от свобода В. В. А..
Н. общува с определен кръг лишени от свобода от ромски произход от регион Кюстендил, които го следват в неговите замисли за субкултурни дейности. Многократно е нарушавал вътрешния ред и правила в затвора, за което му е реализирана дисциплинарна отговорност, както следва:
1.Заповед № 17/07.01.2016 г. на
Началника на затвора гр.Бобов дол, на основание чл. 101, т.2 от ЗИНЗС с „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената“ за срок от 5 дни, за това че на 12.12.2015 г. , около 08.45 часа при извършване на проверка на мястото за престой на открито, в долната част на оградата е намерена найлонова чанта с дрехи и документи, за които е установено, че са на лишения от свобода Л.Н. и той е помолил лишения от свобода Й. Б. Е. от четвърта група да ги занесе до карето, тъй като Л.Н. при преместването му от четвърта във втора група не е успял да си ги вземе.
2.Заповед № 90/04.02.2016 г. на
Началника на затвора гр.Бобов дол, на основание чл. 101, т.5 от ЗИНЗС с „лишаване от хранителна пратка“ за срок от 3 месеца, за това че на 20.12.2015 г. около 13.30 часа в коридора на втора група е установено, че е участвал във физическа саморазправа /масово сбиване/ с други лишени от свобода.
3. Заповед № 236/12.05.2016 г. на
Началника на затвора гр.Бобов дол на основание чл. 101, т.7 от ЗИНЗС с „изолиране в наказателна килия“ за срок от 7 денонощия, за това че на 09.05.2016 г. е установено публикуване на снимки в социалната мрежа „Фейсбук“, заснети с мобилен телефон в спалното помещение, на които лишеният от свобода Л.Н. позира и публикувани в личния му профил и в тази на лишения от свобода Р. Р..
4. Заповед № 7/04.01.2018 г. на
Началника на затвора гр.Бобов дол, на основание чл. 101, т.2 от ЗИНЗС с „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената“ за срок от 7 дни, за това, че на 20.12.2017 г. около 07.20 ч. при извършване на обиск и претърсване в спално помещение № 9 на втора група е открит телевизор, без документ за собственост, за който е установено, че Л.Н. е дал на лишения от свобода С. Л.
Д. за ползване.
5. Заповед № 3/04.01.2018 г. на
Началника на затвора гр.Бобов дол, на основание чл. 101, т.7 от ЗИНЗС с „изолиране в наказателна килия“ за срок от 3 денонощия, за това че на 12.12.2017 г., около 13.00 ч. в коридора на втора група е упражнил физическо насилие спрямо лишения от свобода Р. И. И. /медицинско свидетелство амб.№ 9612/12.12.2017 г./.
6. Заповед № 220/15.03.2018 г. на
Началника на затвора гр.Бобов дол, на основание чл. 101, т.2 от ЗИНЗС с „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената“ за срок от 7 дни, за това, че на 05.03.2018 г. около 17.40 часа при извършване на проверка за алкохол в спално помещение № 7 на втора група са открити 0,5 кг теракол, като след изземването му Л.Н. се е държал грубо и агресивно спрямо служител от надзорно - охранителния състав, като е започнал да вика и да крещи, че тераколът му е необходим за да замаже контакт.
7. Заповед № 457/07.06.2018 г. на
Началника на затвора гр.Бобов дол, на основание чл. 101, т.7 от ЗИНЗС с „изолиране в наказателна килия“ за срок от 10 денонощия, за това, че на 17.05.2018 г. около 11.10 часа при влизане в спално помещение № 7 на втора група за рутинен обход от ИСДВР г-н Ю. П., Л.Н. е заявил, че ако не бъде извикан на 18.05.2018 г. на комисията по разпределение ще направи „глупости“, като отправя на висок глас закани към служител: „Какъв е тоя дежурен С. С., аз ще направя шило и ще го намушкам и ще го излежа“.
8. Заповед № 458/07.06.2018 г. на
Началника на затвора гр.Бобов дол, на основание чл. 101, т.5 от ЗИНЗС с „лишаване от хранителна пратка“ за срок от 3 месеца, за това, че на 09.05.2018 г. около 21.30 ч. при извършен обиск и претърсване в спално помещение № 7 на втора група, по време на който в маса с двойно дъно направено от две запалки между двете дъна е открит мобилен телефон в режим на работа, иззет с констативен протокол от 09.05.2018 г., като след откриване на неразрешения предмет Л.Н.
/присъствал на претърсването/ заявил, че няма да напише обяснение, а „ще напише жалба, че телефона го е оставил мл. инсп. Л.“.
9. Заповед № 490/14.06..2018 г. на
Началника на затвора гр.Бобов дол, на основание чл. 101, т.7 от ЗИНЗС с „изолиране в наказателна килия“ за срок от 5 денонощия, за това, че на 07.06.2018 г. около 10.30 ч. при излизане след явяването си пред Комисия по разпределение, е започнал да говори на висок тон, да недоволства от наложеното му дисциплинарно наказание, след което е прибран в стаята за делегация, като не е изпълнил разпореждане на служител от надзорно – охранителния състав да намали тона, а продължил да вика, не изпълнил и повторно отправено разпореждане на длъжностното лице, а продължил да се държи непристойно.
Лишеният от свобода Л.Н. не е награждаван.
Първоначалната оценка на риска от рецидив по методиката ОАS-ys е определена на 85 т. – висок риск, като след поредица от негативни прояви, оценката е завишена на 91 т.
Завишението е отразено в зоната междуличностни проблеми /във връзка с ясно изразени враждебни нагласи/, отношение към правонарушението /изразено негативно отношение към персонала/ и умения за мислене /неспособност да се разпознават проблемите, силно изразена импулсивност/. Не се наблюдава положителна промяна в зоните с дефицит. Продължава работата в дефицитните зони:
- настоящо правонарушение - формализира деянието като се оправдава; не смята, че с постъпката си би могъл да нанесе вреди на обществото;
- отношение към правонарушението – не приема присъдата за справедлива и отрича участието си в реализираното деяние.
Разсъждава повърхностно и незадълбочено за цялостното си противоправно поведение. Не е критичен спрямо реализираните деяния: прехвърля вината на другите и обстоятелствата;
- жилищно устройване – живее в жилище, което е пренаселено, нямат необходимите удобства за нормален живот. Жилището се намира в ромската махала, с висока концентрация на престъпност и голяма безработица;
- образование и обучение – неграмотен;