Протоколно определение № 150 от 08.12.2025, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 150 гр. Смолян, 08.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Съдебни

Милена Д. Лазарова заседатели: Калинка Ст. Георгиева при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева и прокурора С.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Наказателно дело от общ характер № 20255400200194 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН, редовно призована, се явява Зам. окр. прокурор С. .

ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. Й., редовно призован, се явява лично и със защитника му адв. К., редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ – Няма процесуални пречки по хода на делото, моля да се даде ход.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство по реда на чл. 274 и 275 от НПК, включително правото на страните да направят отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя искания за отвод.

1

АДВ. К. –Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ –Нямам искания за отвод

СЪДЪТ сне самоличността на подсъдимия, както следва:

В. Д. Й. – българин, български гражданин, на 39 г., неженен, осъждан, реабилитиран, от гр.В., ж.к. Т. №12, вх.Д, ет.6, ап.96.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият Й. – Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам за какво съм обвинен.Желая да бъда представляван от адв.Караманолев.

СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по въпросите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ– Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, Държавното обвинение изразява следното становище: По т. 1, делото е подсъдно на Окръжен съд – Смолян, тъй като се касае за повдигнато обвинение, което е с родова и местна подсъдност на Окръжен съд – Смолян. Считам, че не са налице основания за прекратяване, нито пък за спиране на наказателното производство, което касае т. 2 от въпросния текст. По т. 3, намирам, че в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По останалите точки ще взема становище след като изслушам защитата, като имаме нагласи делото да се гледа по реда на глава Двадесет и девета от НПК. Обсъждан е вариант за разглеждане на делото по глава 29, постигнато е такова споразумене, моля съда да одобри.

АДВ. К. – Делото е подсъдно на Окръжен съд – Смолян. Не правя възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство. С обвинението сме обсъдили параметри на споразумение, което представяме. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвокат ми. Желая сключа споразумение. да

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Смолян. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са констатирани съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното 2 производство, като не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения. Делото ще следва да се разглежда при открити врати.Страните правят искане за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК. Поради изложеното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Смолян.

ПОСТАНОВЯВА, че в настоящото производство няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПОСТАНОВЯВА, че в Досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото при открити врати.

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ВПИСА в съдържанието на протокола, представеното от страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебното производство на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 и сл. от НПК.

Днес 08.12.2025г. в гр. Смолян по предложение на адвокат Б. К. от АК – Смолян, се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното производство по НОХд. №194/2025г. по описа на Окръжен съд гр.Смолян, на основание чл.384 във вр. с чл.381 и сл. от НПК.

I/ СТРАНИ

Споразумението се сключи между С. – Зам. окръжен прокурор в Окръжна прокуратура гр. Смолян и адвокат Б. К. - адвокат от АК-Смолян, защитник на подсъдимия по горепосоченото наказателно производство В. Д.

3

Й., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.В., ж.к. Т. №12, вх.Д, ет.6, ап.96.

II/УСЛОВИЯ

1.Подсъдимият В. Д. Й., ЕГН: **************, е предаден на съд за извършено престъпление чл. 354а, ал. 1, пр. 5-то, алт. 1-ва от НК, което не попада в обхвата на забраната по чл.381, ал.2 от НК и е извършено от подсъдимия виновно ПРИ ФОРМА НА ВИНА-пряк умисъл.

2. От деянието не са причинени имуществени вреди.

3.На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно/ чл.382, ал.9 от НПК/ и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия В. Д. Й., ЕГН: ************** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

III/ ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия исков ред.

2.Със споразумението страните постигат съгласие, че В. Д. Й., ЕГН:

**********, роден на 13.05.1986 г. в гр.В., с постоянен адрес: гр.В., ж.к. Т.

№12, вх.Д, ет.6, ап.96, Е ВИНОВЕН с форма на вина-пряк умисъл в това, че:

На 02.04.2024г., около 17 часа, в гр. Смолян, на ул. „Б.“ № 7, в офис на лицензиран пощенски оператор „Е.Е.“ ООД, без надлежно разрешително, съгласно чл. 7, ал. 1 или чл. 73, ал. 1, вр. чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, разпространил, като продал на Р. Й. К., ЕГН **********, чрез пощенска пратка с наложен платеж, изпратена от В. Д. Й. на 01.04.2024г. от гр. В. по лицензиран пощенски оператор „Е.Е.“ ООД, високо рисково наркотично вещество марихуана /коноп, канабис/ с нето тегло 98.61 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 16.2 тегловни % и 4 марихуана /коноп, канабис/ с нето тегло 197.5 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 15.4 тегловни %, общо 296.11 грама марихуана /коноп, канабис/ на стойност 5 922,20 лева, определена съгласно Постановление №23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството

ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал. 1, пр. 5-то, алт. 1-ва от НК.

3.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО.

При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия В. Д. Й., ЕГН: **********, страните се съгласяват, за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал.

1, пр. 5-то, алт. 1-ва от НК, да бъде наложено наказание: а./ „Лишаване от свобода” за срок от 2 (две) години, като на основание чл.66 ал.1 от Наказателния кодекс изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от 4 (четири) години. б./ На подсъдимият се налага и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 5 000,00 (пет хиляди) лева, което да заплати в полза на Държавата.

4.Имуществени вреди от престъплението няма настъпили.

5. Разноски по делото – Общо 2299,43 лева, които са били посочени като средства за възстановяване от обв. Р. Й. К. по ДП №43/2024г. по описа на ОДМВР – Смолян, преписка № 461/2024 г. на ОП-Смолян, от което са били отделени материали и образувано настоящото досъдебно производство, поради което същите не следва да се присъждат за възстановяване от подс. Й..

6.Веществени доказателства.

Разпечатката съдържа 60 от 217 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3098a1d7-fdad-4aa7-b851-3bedf59c10c0