Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 62632 от 21.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 2639/2026
Вид
Разпореждане № 62632
Подписан
21.05.2026
В сила
21.05.2026
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 389 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 62632 гр. София, 21.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110102639 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Р. Г. Х., ЕГН ********** и от Н. Т. В., ЕГН **********, и двете с адрес в **** срещу „висящо производство по гражданско дело № 1603 по описа за 2023 г. на Софийски градски съд, ГО I27 състав“.

Твърди се в исковата молба, че производството по горецитираното дело е образувано на 10.02.2023 г. по искова молба на „Мач Мор“ ООД. Обявено е за решаване на 02.12.2024 г. и няма постановено решение. Сочат, че в хода на делото по реда на чл. 389 от ГПК е допуснато обезпечение и е наложена обезпечителна мярка „възбрана“. Съдебният акт, с който е допуснато обезпечението е обжалване пред въззивния съд, но е потвърден. Ищците навеждат твърдения, че ищецът е злоупотребил с правото си на иск. Навеждат доводи, че търпят вреди от наложената обезпечителна мярка и от забавянето на разглеждането на делото.

Като излагат тези факти, ищците молят им се присъди сума за всеки месец забава на решението по делото и общо обезщетение в размер на 6 135,48 €.

В изпълнение на указанията, дадени с определения № № 4923 от 03.02.2026 г. и 14497 от 16.04.2026 г. ищците представят уточнителни молби, пълномощни и квитанции за платена държавна такса. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника Софийски градски съд, представляван от Административния ръководител, с адрес в *** съобщение, заедно с препис от исковата молба, уточнителните молби и приложенията към тях, както и препис от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) 1 посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 2639 по описа за 2026 г.); 2) наименованието и адреса на ответника, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това покъсно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2