Определение № 284 от 30.01.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 284 гр. Пловдив, 30.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV СЪСТАВ , в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тоско П. Ангелов като разгледа докладваното от Тоско П. Ангелов Гражданско дело № 20255300100225 по описа за 2025 година

Предмет на производството е иск по чл. 59 ЗЗД, предявен от С. В. З. срещу кооперация „Взаимноспомагателна кредитна кооперация за частни земеделски стопани Искра“. Настоящото дело е образувано след прекратяване на гр.д. № 338/2024 г. по описа на ОС-Смолян и изпращането му по подсъдност на ОС- Пловдив, по направено от ответника възражение.

Според разпоредбата на чл. 119, ал. 4 ГПК възражението за неподсъдност на делото може да се направи от ответника най- късно в срока за отговор на исковата молба. Съгласно чл. 50, ал. 1 мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, в случая: седалището и адреса на управление в гр. ****. Препис от исковата молба и приложенията е бил изпратен на 06.08.2024 г. като съобщението се е върнало в цялост с отразяване, че на адреса се намира Институт по овощарство, служителите на института не могат да дадат информация за това дали има такава фирма и не познават лицето посочено като управител, като няма указателни табели- лист 75. След връщане на съобщението е разпоредено връчване по реда на чл. 47 ГПК. При второто посещение отново не е открит представител и служители, като е залепено уведомление на 22.08.2024 г. Срокът за получаване на книжата е изтекъл на 05.09.2024 г. и от тогава съобщението се счита за връчено на основание чл. 47, ал. 5 ГПК. На 03.09.2024 г. по електронна поща е постъпила молба от пълномощник на ответника с искане за издаване на копие от определението за допускане на обезпечение. Срокът по чл. 131 ГПК е изтекъл на 07.10.2024 г. (05.10.2024 г.- събота), поради което делото е насрочено за о.с.з. За първи път е направено възражение за местна подсъдност с молба от 29.10.2024 г.- лист 99.

Тъй като възражението за местна неподсъдност е направено за първи път с молбата от 29.10.2024 г., същото се явява просрочено и не може да породи предвидените в закона последици.

1

Връчването на ответната кооперация е извършено по процедурата на чл. 47 ГПК, към която препраща чл. 50, ал. 4 ГПК. Постъпилата на 03.09.2024 г. молба, с която се представя пълномощно, не променя изводите, защото не заличава и не опорочава извършените преди това процесуални действия, по търсене на ответника на вписания адрес и залепване на уведомление на 22.08.2024 г.

С оглед на това, че исковата молба е подадена в ОС-Смолян и възражението за местна подсъдност е просрочено, настоящият съд намира, че не е компетентен да разгледа иска. Доколкото делото първоначално е било образувано пред ОС- Смолян, който го е прекратил с определение от 27.12.2024 г., то в случая е налице спор за подсъдност, който следва да се разреши от Апелативен съд– Пловдив, съгласно чл. 122 ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 122 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 225 по описа за 2025г. на Окръжен съд – Пловдив, ХV гр.с.

ПОВДИГА СПОР за подсъдност с ОС-Смолян за разглеждането на искова молба, подадена от С. В. З. срещу кооперация „Взаимноспомагателна кредитна кооперация за частни земеделски стопани Искра“.

ИЗПРАЩА делото на Апелативен съд - Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2