Протокол № 77 от 19.01.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Пазарджик, 19.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220103088 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

Ищецът ЕВН България Електроснабдяване ЕАД – редовно уведомен в предходно заседание, представлява се от юрк. Г. К.- надлежно упълномощен.

Ответницата С. Г. Д.- уведомена в предходното съдебно заседание, явява се лично.

Вещото лице Л. С Ц.- редовно призован, явява се лично.

Депозирал е заключение вх. № 35101/16.12.2025г., което е в срок.

Вещото лице Б. Х. М. – редовно призован, не се явява.

Постъпила е молба вх. № 348/07.01.2026г. от вещото лице, че в деня на днешното заседание е ангажиран по друго дело в ОС-Пловдив и няма възможност да се яви в съдебното заседание. Иска повторна възможност да изготви заключението за следващо съдебно заседание.

ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИЦАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ОТВЕТНИЦАТА: Водя свидетелката. Моля да допуснете до разпит като свидетел Д С Г.

АДВ. К.: Предоставям на преценката на съда.

Съдът счита искането за относимо, поради което следва да бъде уважено.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит като свидетел на ответницата лицето Д С Г.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Д С Г – ЕГН:********** , живуща в г******, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, племенница на ответницата, в родство с ответницата по сребрена линия -трета степен.

На свидетелката се разясниха правата по чл. 166, ал. 2 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. Г: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. Г: Имотът в В е къща на моята баба и дядо. По принцип там не се живее постоянно, но често се ходи. Моята майка най- често посещават това място, като аз съм ходила с нея много често. Месеците, за които става въпрос, не мога да кажа точно кои са…, откакто е спряно да се плаща, тъй като тока се плащаше много дълго време от моя бивш съпруг. В един момент преценихме, че се ходи рядко там и няма смисъл да се плаща, и му казах да престане с плащането. Той така и е направил, но тъй като ние сме разведени …..тези месеци, когато ….Спря да плаща тока някъде началото на 2024г., би трябвало от тогава да не е плащал електроенергия. Не мога да кажа кои са месеците.

Баба ми и дядо ми не са живи. От както е починал дядо ми 2016г., от тогава най- често къщата е посещавана от моята майка, но тя, по принцип си живее в Пазарджик и съответно аз съм ходила там, леля ми е ходила там. Къщата се 2 отоплява на печка с дърва. Единствените електроуреди, след като почина дядо ми и майка ми започна да ходи там… ние лично сме купували индукционнен котлон и тя си готвеше на газ. Майка ми ходеше често, но различно. Откакто е спрян токът няма консумация на ток, но преди това- да. Нямаме климатици… един котлон. Хладилникът мисля, че отдавна не работи- той беше в багажната стая. Тази стая я ползвахме за хладно помещение и там се е държало, ако е необходимо нещо.

Понастоящем майка ми продължава да посещава имота. Опитва се да стои там, но нали няма ток...

Разпитът приключи. Свидетелят остана в съдебната зала със съгласието на страните.

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л.

35101/16.12.2025 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да пристъпим заключението на в.л. Црънев, запознати сме с него. към

С Ц. с вх. № изслушване на

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Л. С. Ц. – на 64 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

Тази сума, която съм посочил е изчислена на основата на фактурите, които ЕВН е предоставил за потреблението.

ЮРК. К.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

ОТВЕТНИЦАТА: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се 3 приеме експертизата.

Съдът намира, че заключението на вещото лице е обосновано и компетентно изготвено и вещото лице е отговорило на поставените от съда задачи, поради което следва да бъде прието заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. Ц. съдебносчетоводна експертиза.

На вещото лице Л. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 127.82 евро, с левова равностойност 250 лв., съгласно представената справкадекларация по внесения депозит.

ЮРК. К.: Държим на допусната СТЕ и предвид молбата, която е депозирало вещото лице, моля да му бъде дадена възможност да изготви и представи експертизата.

ОТВЕТНИЦАТА: Аз лично исках проверка на електромера, след като спряхме да плащаме, те казаха, че нямам право да искам. След като го прехвърлиха на мое име, момчето отиде, сестра ми е включила котлона и казаха, че нормално работи електромерът.

За изготвяне на допусната СТЕ, делото следва да бъде отложено, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ