Определение № 2706 от 13.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2706 гр. София, 13.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В.СТ. П. като разгледа докладваното от В.СТ. П. Частно наказателно дело № 20221110211121 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 НПК.

Образувано е по жалба от Г. З. З., чрез адв. Н. Д., срещу постановление за прекратяване на наказателното производство от 22.08.2022 г. по ДП № 2282/2012 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 27451/2012 г. по описа на СРП.

В жалбата се твърди, че воденото наказателно производство е прекратено незаконосъобразно. Поддържа се, че липсват мотиви по приложение института на давността и обсъждане наличието на основания за спиране или прекъсване на давността съобразно чл.

81 НК. Прави се искане атакуваният акт да бъде отменен и делото да бъде върнато на СРП.

Като се запозна с доказателствата по делото и извърши служебна проверка на атакуваното постановление, съдът прие за установено следното:

Жалбата, с разглеждането на която е сезиран, е процесуално допустима - подадена от процесуално легитимирано лице и в законоустановения срок. Разгледана по същество, е основателна.

На основание чл. 212, ал. 1 НПК с постановление на прокурор от СРП е образувано ДП № 2282/2012 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 27451/2012 г. по описа на СРП, за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 НК - за това, че на 23.07.2012 г. на пострадалия Г. З. е причинена по хулигански подбуди лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болки и страдания, без разстройство на здравето.

Вследствие проведени в хода на досъдебното производство разпити на свидетели и изготвени заключения на КСППЕ, наблюдаващият прокурор е приел, че се касае за престъпление от частен характер, и с постановление от 10.04.2014 г. е прекратил наказателното производство. Цитираното постановление не е било обжалвано, и на 27.08.2014 г. Г. З. е подал тъжба в СРС срещу Г. К., с искане да бъде признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 132, ал. 1, т. 2 вр. чл. 129, ал. 2 НК. Образувано е НЧХД № 16369/2014 г. по описа на СРС, НО, 102-ри състав, в хода на съдебното следствие по което е постановено определение от 14.05.2016 г., с което на основание чл. 287, ал. 7 НПК съдебното производство е прекратено, и съдът е изпратил материалите по делото на СРП за провеждане на досъдебно производство за престъпление от общ характер.

С постановление от 15.08.2016 г. на прокурор от СРП е образувано ДП № 3384 ЗМК 1675/2016 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 32136/2016 г. по описа на СРП за 1 престъпление по чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 НК за това, че на 23.07.2021 г. в гр. Банкя свид. Г. К. причинил средна телесна повреда на Г. З., изразяваща се в избиване на първи горен десен зъб, което му причинило избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето.

С постановление от 07.07.2018 г. на главния прокурор на Република България, на основание чл. 243, ал. 10 НПК постановление на СРП от 10.04.2014 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 2282/2012 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 27451/2012 г. е отменено, като досъдебното производство по делото е възобновено. С цитираното постановление главният прокурор е разпоредил разследването да продължи, като ДП № 3384 ЗМК 1675/2016 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 32136/2016 г. по описа на СРП да се присъедини към ДП № 2282/2012 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 27451/2012 г.

Воденото досъдебно производство е неколкократно прекратявано и спирано, като всички актове на СРП са отменени при проведения съдебен контрол.

С атакуваното постановление от 22.08.2022 г., изх. № 27451/23.08.2022 г., наблюдаващият прокурор при СРП е приел, че на основание чл. 80, ал. 1, т. 3 НК наказателното преследване се изключва поради изтекла давност, която в случая е десет години, и без да изложи допълнителни мотиви, на основание чл. 245, ал. 2, чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 и чл. 111 НПК е прекратил производството по ДП № 2282/2012 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 27451/2012 г.

При изложената хронология съдът намира, че обжалваното постановление на СРП е незаконосъобразно и подлежи на отмяна. Съображенията за това са следните:

Разпоредбата на чл. 80 НК предвижда изключване на възможността за наказателно преследване, когато са изтекли предвидените в нея давностни срокове /в случая десет години за деяния, наказуеми с лишаване от свобода повече от три години, каквото се явява процесното/. Същевременно, съгласно нормата на чл. 81, ал. 2 НК, давността се прекъсва с всяко действие на надлежните органи, предприето за преследване, и то само спрямо лицето, срещу което е насочено преследването, като след свършване на действието, с което е прекъсната давността, започва да тече нова давност. Действието следва да е процесуално, осъществено от компетентен орган, в рамките на наказателното производство, и подчинено на правилата на НПК. Необходимо е да е конкретизирано - с него трябва да се осъществява наказателно преследване за определено престъпление и спрямо конкретно лице. В правната теория и съдебната практика /ТР № 28/1959 г. по н. д. № 19/1959 г. на ОСНК ; ТР № 96/1961 г. по н. д. 76/61 г. на ОСНК ; решение № 305/2002 г. по н. д. 177/2002 г., ВКС, НК, І-во НО; решение № 46/01.04.1985 г. по н. д. № 16/1985 г. на ВКС, НК, І-во НО/ се приема, че процесуални действия, които прекъсват преследвателната давност, са образуване на наказателното производство срещу определено лице, привличане и разпит на лице в качеството на обвиняем, изготвяне на обвинително заключение, предаване на делото в съда, насрочване на съдебно заседание и други.

Съобразявайки цитираните принципни положения, настоящият съдебен състав прие, че с подаване на тъжбата срещу Г. Крумов Кръстев и образуването на НЧХД № № 16369/2014 г. по описа на СРС, НО, 102-ри състав, което несъмнено се явява действие, подчинено на правилата на НПК, насочено спрямо конкретно лице и касаещо конкретно престъпление, относителната давност, предвидена съгласно разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т.

3 НК, е била надлежно прекъсната по смисъла на чл. 81, ал. 2 НК. Следователно нито към цитирания от прокурора момент - 23.07.2022 г., нито понастоящем, давността не е изтекла.

Освен това не е изтекла и абсолютната давност, преклудираща възможността за провеждане на наказателно преследване, предвидена съгласно чл. 81, ал. 3 НК, при което посоченото от прокурора основание за прекратяване на наказателното производство по делото не е налице.

По изложените съображения и доколкото аргументи за прекратяване на 2 наказателното производство на друго основание не са изложени от представителя на държавното обвинение, атакуваното постановление за прекратяване на наказателното производство следва да бъде отменено, и делото да бъде върнато на прокурора за продължаване на действията по разследването.

Така мотивиран и на основание чл. 243, ал. 5, т. 3 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановление от 22.08.2022 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 2282/2012 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 27451/2012 г. по описа на СРП.

ВРЪЩА делото на Софийска районна прокуратура за продължаване на действията по разследването.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски градски съд в седемдневен срок от съобщаването му на процесуално легитимираните лица.

Преписи да се изпратят на СРП, на жалбоподателя Г. З. З. и на адв. Н. Д..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3