Определение № 66 от 03.06.2025, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 66 гр. Сливен, 03.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело № 20252200900025 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба от Агенция по вписванията за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, с която е осъдена да заплати на Д. Х. Д. разноски в размер на сумата 427.50 лв.

В молбата се твърди, че регистърното производство по ЗТРРЮЛНЦ е охранително производството и като такова в него не може да се присъждат разноски, доколкото според съдебната практика не се признава качеството на страна на Агенция по вписванията и се отрича правото й да обжалва съдебния акт.

Иска се изменение на решението в частта за разноски, като да бъде оставено без уважение искането на жалбоподателя за присъждане на разноски.

Другата страна е подала отговор на молбата в указания й срок.

Счита молбата за неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.

Молбата е с правно основание чл. 248 ГПК и е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 248 ал.1 ГПК, който е едномесечен, считано от постановяване на решението, тъй като е необжалваемо.

Разгледана по същество, е неоснователна и следва да се остави без уважение С постановеното по делото решение съдът е отменил обжалвания отказ на ДЛР и е присъдил в полза на жалбоподателя разноски в общ размер на сумата 427.50лв, от която :

27.50лв - държавна такса и 400лв- адв.възнаграждение .

Отговорността за разноски на Агенция по вписванията е основана на нормата на чл.25,ал.6 ЗТРРЮЛНЦ (нова, обнародвана В ДВ, брой 105/11.12.2020 год.), уреждаща реда за обжалване на отказите на длъжностното лице по регистрацията при АВп, която гласи: „В производствата съдът присъжда разноски на страните по реда на Гражданския процесуален кодекс".

Съдът намира, че с цитирана разпоредба законодателят е въвел специална 1 регламентация за разноските в производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ чрез препращане към общите правила за присъждане на разноски, уредени в чл. 78 ГПК. А щом отговорността за разноски е изрично уредена в нарочна правна норма, при обжалването на отказ на ДЛР по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, не следва да се присъждат разноски по реда на чл. 541 от ГПК, макар производството пред съда да е охранително .

В противен случай, съществуването на нормата на чл. 25 ал.6 ЗТРРЮНЦ се обезмисля, ако с нея не се въвежда нещо различно от досегашната регулация на разноските в охранителното производство.

На настоящия съд е известна съдебната практика, която е в обратния смисъл, но постановява своя акт в унисон с практиката на Апелативен съд-Бургас.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. №. СД-03-01-3366/30.05.2025г на Агенция по вписванията, гр. София, ******* представлявана от Изпълнителния Директор Даниела Стоянова Митева, с правно основание чл. 248 ГПК, за изменение на решение № 27/21.05.2025г. по търг.дело № 25/2025 по описа на СлОС, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Апелативен съд - Бургас, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________

2