Определение № 38643 от 20.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38643 гр. София, 20.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. БОРИСОВА като разгледа докладваното от ЯНА Д. БОРИСОВА Гражданско дело № 20261110120057 по описа за 2026 година

Производството пред настоящия съд е образувано по искова молба на Т.

Ю. Ц* срещу ИА „Г* и* на т*“, с която се претендира от ответника заплащане на обезщетение, поради противоправно бездействие на И* а* „Г* и* по т*“ при осъществяване на правомощията и във връзка с искане за проверка, свързана с неосъществена закрила при уволнение по чл. 333 от Кодекса на т*, която ищецът претендира, че е дължима спрямо него. Ищецът след множество указания е уточнил, че не претендира обезщетение по Кодекса на т* спрямо ответника, а обезщетението сочи, че е дължимо поради бездействие на ответника като орган да извърши необходимата проверка при работодателя.

Съдът, въпреки че продължава да намира предявеният иск за недопустим, не може да прекрати делото, доколкото след преценка на обстоятелствата, изложени от ищеца с уточнителна молба от 19.10.2026 г. и заявения петитум, счита, че спорът не е от гражданскоправен характер и не попада в предметната компетентност на общите граждански съдилища.

За определяне на компетентния съд от значение е естеството на спорното право и характерът на твърдяното нарушение, а не единствено правната квалификация, дадена от ищеца. В случая, доколкото се твърди, че са причинени вреди на ищеца, вследствие на неизпълнение на задължения от административен орган , спорът попада в обхвата на чл.1,ал.1 от ЗОДОВ. По силата на чл. 1, ал. 3 ЗОДОВ делата по тези искове се разглеждат от административните съдилища по реда, установен в АПК, като в предвидените от закона случаи се прилагат съответно и правилата за исковото производство по ГПК.

Тези обстоятелства обосновават извода, че спорът следва да бъде разгледан от компетентния административен съд, а не от настоящия районен съд като общ граждански съд.

Съгласно чл. 118, ал. 2 ГПК, когато съдът установи, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. Ето защо производството пред настоящия съд следва да бъде прекратено, а делото — изпратено по подсъдност на компетентния административен съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.118,ал.2 от ГПК вр.чл.1,ал.3 вр.ал.1 от ЗОДОВ делото поради неподсъдността му на гражданските съдилища.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София – град.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от получаването му от ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2