Определение № 20028 от 05.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20028 гр. София, 05.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20241110136180 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от 06.03.2025 г., подадена от ответника, чрез адв. К. И.

П., САК, за изменение на протоколно решение от 18.02.2025г. по гр. д. № 36180/2024г. по описа на СРС, ГО, 81 състав, в частта за разноските. Твърди се, че неправилно съда не е съобразил въведеното възражение за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение, обективирано в молба на ответната страна с вх. № 58998/18.02.2025г. Излага съображения, че присъдените разноски за адвокатска защита не са съответни на извършените процесуални действия, както и на правната и фактическа сложност на делото. Сочи, че ищецът е предявил кумулативно съединени искове, като интересът върху който следва да се определят разноските за адвокатско възнаграждение, е сборът от цената на всички претенции. Счита, че тези разноски следва да се намалят до сумата 500 лева или в по – голям размер по преценка на съда, но не повече от определения в Наредба № 1/2004г. минимален размер.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът „Тимак Агро България“ ЕАД, чрез адв.

Стела Александрова - Стойкова, е депозирал отговор на молбата за изменение на решението в частта за разноските, в който е изложил твърдения за недопустимост и неоснователност на същата.

Съдът, като взе предвид становището на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Съдът намира, че искането е процесуално допустимо, доколкото е направено от легитимирана страна в преклузивния срок. В настоящия случай представянето на списък с разноски по чл. 80 ГПК не е условие за допустимост на молбата.

С молба от 18.02.2025г., входирана в СРС под № 58998/19.02.2025г., съответно докладвана на съда след датата на проведеното открито съдебно заседание по настоящото дело, ответникът е заявил становище за даване ход в отсъствие на негов процесуален представител. Изразил е отношение по основателността на исковите претенции и е релевирал възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. С нарочна молба с вх. № 80416/06.03.2025г. по реда на чл. 248 ГПК моли за изменение на решението в частта за разноските, поддържайки наведеното възражение.

1

В настоящия случай следа да се посочи, че съдът споделя практиката на ВКС, съгласно която, когато с една искова молба са предявени от един ищец срещу определен ответник обективно кумулативно съединени оценяеми искове, интересът, върху който следва да се определи минималният размер на адвокатското възнаграждение, е сборът от цената на всички искове – в този смисъл е Определение № 29 от 20.01.2020 г. на ВКС по ч. т. д. № 2982/2019 г., II т. о., ТК. В конкретния случай сборът от цената на всички искове /главница и мораторна лихва/ е в размер под 10 000 лв., поради което минималното адвокатско възнаграждение, изчислено съобразно чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г., възлиза на сумата 980 лв. В този смисъл и при съобразяване сложността на делото от фактическа и правна страна и извършените процесуални действия, съдът приема, че на ищеца следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 980 лв.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, протоколно решение от 18.02.2025г., постановено по гр.д. № 36180/2024г. по описа на СРС, 81 състав, в частта за разноските, като НАМАЛЯВА присъдените в полза на „Тимак Агро България“ ЕАД, ЕИК 131369548, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски за адвокатско възнаграждение от 5760 лв. на 980,00 лв.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до страните пред СГС с частна жалба.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2