Решение № 66 от 17.03.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. Сливен, 17.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно наказателно дело № 20252230201417 по описа за 2025 година Производството е образувано по повод жалба от Р. И. Д. против НП № 148 от 18.08.2025 год., издадено от Началник РУ на ОДМВР – Сливен, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 2000,00 лева за нарушение на чл. 38, ал.1 от ЗНССПЕЕН 112.

В с.з. жалбоподателят, редовно призована, не се явява. Представлява се от процесуален представител, който поддържа жалбата и моли издаденото НП да бъде отменено, като незаконосъобразно.

В с.з. административно – наказващия орган, издал обжалваното наказателно постановление, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

Жалбоподателяката е собственик на имот находящ се в с. Г., общ.

Сливен, като първоначално този имот е бил собственост на баща й, а след неговата смърт е останал в наследство на нея и на сестра й. Всяка една от двете ползвала етаж от двуетажната къща, а след заминаването на сестра й в чужбина тази част се ползвала от племенника на жалбоподателката Й. Т.. В 1 последствие след образувано дело за съдебна делба имотът станал еднолична собственост на Р. И. Д.. През годините отношения между жалбоподателката и племенника й се влошили, двамата често влизали в конфликти, а по повод отправяни заплахи и обиди многократно Д. подавала сигнали на тел. 112 и били образувани прокурорски преписки приключили с постановления за отказ да се образува наказателно производство. Имало е и едно образувано ДП приключило с постановление за прекратяване на досъдебното производство.

На 05.08.2025 г. жалбоподателката подала сигнал на тел. 112, че в имота и находящ се в с. Г. е била извършена кражба на водна помпа от кладенеца в двора. По повод подадения сигнал полицейски служител – М. С. посетил имота и провел разговор с жалбоподателката за посочените в сигнала обстоятелства. При разговора жалбоподателката споделила, че всъщност помпата е била взета от племенника й, но това било станало в тъмната част на денонощието. По случая била образувана и предварителна проверка с вх. № 4682/2025 г. приключила с постановление за отказ да се образува наказателно производство и прекратяване на преписката, като с постановлението било указано да се изпрати копие от същото на Началника на РУ-Сливен за налагане на адм. наказание по ЗНССПЕЕН 112 на Р. И. Д., доколкото наблюдаващият прокурор е приел, че се касае за подаден неверен сигнал.

Въз основа на това постановление, на 18.08.2025 г. е издадено Наказателно постановление № 148 от 18.08.2025 год., с което на Р. И. Д. от с.

Г., общ. Сливен е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 2000 лева.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи :

Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалването.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства не се установява по несъмнен и безспорен начин наличието на извършено от жалбоподателката Р. И. Д. административно нарушение. Разпоредбата на чл.38, ал.1 от ЗНССПЕЕН 112 предвижда, че който предава чрез ЕЕН 112 неверни или заблуждаващи съобщения и сигнали за помощ, носи адм.

2 наказателна отговорност и се наказва…..

Безспорно на 05.08.2025 г. жалбоподателката е подала сигнал до тел.

112, че на същата дата около 7,00 часа е установила, че от имота и в с. Г. липсва водна помпа от кладенеца. В последствие около 09,00 часа при посещението на полицейския служител е уточнила, че въпросната водна помпа е на племенника й и най вероятно той я е взел, като това е станало през тъмната част на денонощието. В този смисъл не може да се установи по безспорен и категоричен начин дали при подаване на сигнала в 07.00 часа на 05.08.2026 г. жалбоподателката е била наясно с обстоятелството, че помпата е взета именно от племенника й, а не от трета лице. Самият полицейски служител провел беседата в показанията си заявява, че не е разбрал дали жалбоподателката е разбрала едва на сутринта, че помпата е взета от племенника й или е разбрала още вечерта т.е. преди подаване на сигнала.

Както беше отбелязано по-горе в закона е предвидена адм.наказателна отговорност за лице, което предава чрез ЕЕН 112 неверни или заблуждаващи съобщения и сигнали за помощ. С обаждането си жалбоподателката безспорно е предала сигнал за извършено престъпление. Законът цели да се санкционират лица, които са подали сигнал без наличието на каквато и да е ситуация и каквато и да е нужда от помощ, при който сигнал действията на полицейските служители са се оказали напразни и ненужни. В конкретния случай това не е било така. Била е констатирана липса на водна помпа собственост на племенника на жалбоподателката, което представлява кражба ако не е била взета от самия собственик. А дали е взета от собственика, т.е. не е налице престъпление не беше установено кога е станало достояние на жалбоподателката, дали още преди подаване на сигнала /т.е. ще се касае за подаване за неверен сигнал/ или във времето между подаване на сигнала и пристигането на полицейския служител за извършване на проверка.

С оглед на изложеното по – горе съдът намира, че следва да отмени обжалваното НП като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Съобразно изхода от спора следва да се уважи искането за присъждане за направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 332,34 евро /650,00 лева/ и АНО да се осъди да заплати на жалбоподателката тази сума.

Ръководен от гореизложеното, съдът

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 148 от 18.08.2025 год. издадено от Началника на РУ на ОДМВР-Сливен, с което на Р. И. Д., от гр. Сливен, ЕГН **********, за извършено нарушение на чл. 38, ал.1 от ЗНССПЕЕН 112 е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 1022,58 евро /2000,00 лева/, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА ОДМВР - Сливен да заплати на Р. И. Д. с ЕГН: ********** сумата от 332,34 евро /650 лева/ представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4