Протокол № 11133 от 15.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11133 гр. София, 12.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20211110147304 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

12 юли 2022 г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В открито съдебно заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

При секретаря В.К.,

Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 47304 от 2021-ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.

При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 09:31 ч.:

ИЩЕЦЪТ АЛ. Б. З. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. К.а, с пълномощно по делото.

1

ОТВЕТНИКЪТ С. ЦВ. УЗ. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. В..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Н. ЗЛ. – редовно уведомена, явява се лично.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на допълнителна съдебнооценителна експертиза от 20.06.2022 г. от вещото лице В. Н. ЗЛ..

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения да се изслуша вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ e със снета самоличност по делото, известна за наказателната отговорност за даване на невярно заключение, обещава да даде вярно заключение, поддържа депозираното такова.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице В. Н. ЗЛ..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице В. Н. ЗЛ. възнаграждение от внесения за тази цел по сметка на СРС депозит в размер на 150 лева.

Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.

Адв. К.а: Във връзка с издаденото съдебно удостоверение, сдобили сме се с информация, получихме два отговора от „Български пощи“ като с единия повтарят първия, представям ги днес. Нямам други искания.

Адв. В.: Да се приемат. Нямам доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

СТРАНИТЕ (поотделно): Няма възможност.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

2

Адв. К.а: Уважаеми г-н председател, моля да уважите исковата молба по съображенията, изложени в нея. Претендираме разноски, представям списък. Моля да ни дадете срок за писмени бележки.

Адв. В.: Уважаеми районен съдия, моля да отхвърлите така предявените искове.

Считам, че същите са недоказани. Претендирам разноски съгласно списък по чл. 80 ГПК, който представям. Представям и писмена защита със съдебна практика.

Адв. К.а: Възразявам за възнаграждението, тъй като е над Наредбата за минимални възнаграждения, моля същото, ако е уважено искането на ответника, да се намали до минимума.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

ДАВА възможност на ищцовата страна в петдневен срок от днес да представи писмена защита по делото.

Съдебното заседание приключи в 09:36 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за осигуряването му на разположение на страните на: г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3