Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2502 от 30.05.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1103/2025
Вид
Определение № 2502
Подписан
30.05.2025
В сила
30.05.2025
Състав
Галина Чавдарова, Ралица Цанкова Райкова, мл.с. Гинка Тодорова Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл.140 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.77 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410, ал. 1, т. 1 · Кодекс за застраховането

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2502 гр. Варна, 30.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова мл.с. Гинка Т. Иванова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело № 20253100501103 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба вх. № 30573/03.04.2025г. / вх. No на ВРС/, подадена от П. Т. А., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. С. П. ***, действащ чрез адв. Т.

Райчева от АК- Варна в качеството й на особен представител, с адрес на кантората: гр.

Варна, бул. „Мария Луиза“ 24, вх. Б, ет.2, срещу Решение № 861/ 12.03.2025г., постановено по гр.д. № 7712 / 2024г. по описа на РС – Варна, 33 –ти състав, с което е прието за установено на основание чл. 422, вр с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ, че П. Т. А.

ДЪЛЖИ на „ЗАД Армеец“ АД, ЕИК: 121076907, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ***, сумата от 2591,18 лева (две хиляди петстотин деветдесет и един лева и осемнадесет стотинки) главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по заведена щета № 13018030104953 във връзка със сключен със „ЗАД Армеец“ АД договор за застраховка ,,Каско на МПС“ на автомобилистите - полица № 0000641008 със срок на действие от 12.10.2017 г. до 11.10.2018 г., относно МПС марка ,,Т.

К.“ с ДК № В**** ВС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 17.02.2023г. до окончателното й изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение № 799/20.02.2023г. на парично задължение по ч. гр. д. № 1883/2023 г. по описа на ВРС.

В жалбата се излага, че решението е неправилно и необосновано. Не бил установен по безспорен начин механизма на настъпилото ПТП, както и настъпилите вреди в резултат на същото. Счита за неправилно да се уважават щети, които не били констатирани по надлежен ред. С оглед на заключението на вещото лице и от свидетелските показания се установявало, че съдът неправилно приел, че причината за ПТП-то била движение с несъобразена скорост, предвид че предният автомобил не бил пострадал, не се бил отместил.

Моли за отмяна на решението и за друго, с което да бъдат отхвърлени исковете.

В срока по чл. 263, ал.1 ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК, от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл.260 и чл. 261 ГПК.

Жалбоподателят не се позовава на процесуални нарушения във връзка с доклада по 1 делото, не е налице хипотеза, в която да се налага обезпечаване на правилното приложение на материална норма.

Не са направени доказателствени искания от страните.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх. № 30573/03.04.2025г. / вх. No на ВРС/, подадена от П. Т. А., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. С. П. ***, действащ чрез адв. Т.

Райчева от АК- Варна в качеството й на особен представител, с адрес на кантората: гр.

Варна, бул. „Мария Луиза“ 24, вх. Б, ет.2, срещу Решение № 861/ 12.03.2025г., постановено по гр.д. № 7712 / 2024г. по описа на РС – Варна, 33 –ти състав, с което е прието за установено на основание чл. 422, вр с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ, че П. Т. А.

ДЪЛЖИ на „ЗАД Армеец“ АД, ЕИК: 121076907, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ***, сумата от 2591,18 лева (две хиляди петстотин деветдесет и един лева и осемнадесет стотинки) главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по заведена щета № 13018030104953 във връзка със сключен със „ЗАД Армеец“ АД договор за застраховка ,,Каско на МПС“ на автомобилистите - полица № 0000641008 със срок на действие от 12.10.2017 г. до 11.10.2018 г., относно МПС марка ,,Т.

К.“ с ДК № В**** ВС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 17.02.2023г. до окончателното й изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение № 799/20.02.2023г. на парично задължение по ч. гр. д. № 1883/2023 г. по описа на ВРС.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.06.2025г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

УКАЗВА на въззиваемата страна „ЗАД Армеец“ АД, ЕИК: 121076907, в едноседмичен срок от уведомяването за настоящото определение да представи доказателство за внесен депозит по сметка на Окръжен съд – Варна в размер от 250 лв. / двеста и петдесет лева/ за възнаграждение на назначения на ответника особен представител във въззивното производство, като УКАЗВА на въззиваемия, че при неизпълнение на това указание, дължимият депозит ще бъде събран принудително по реда на чл.77 ГПК.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

НАПЪТВАНЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО

УРЕЖДАНЕ НА СПОРА

ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.

НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.

2

РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.

Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ***, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.

За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС:

Нора Великова - ет. 4, стая 410, на тел. ***, както и на e-mail: [email protected].

За предприемане действия по започване на процедура по медиация или в случай на постигане на спогодба следва да уведомят съда

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3