Протокол № 1772 от 03.12.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1772 гр. Сливен, 02.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20242230201362 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурора Д. Б..

Обвиняемият Д. Г. М., редовно призован, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Д. Г. М. - роден на ..........г. в гр. С., местоживеене: с. Т., общ. С., ул. Здр.

№...., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото АНД е образувано въз основа на внесено постановление на РП-Сливен против обвиняемия Д. Г. М. за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл.

130, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното предложение.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК, съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Получих копие от постановлението на РП- Сливен преди повече от 7 дни. Разбирам какво е обвинението срещу мен. Знам защо съм тук. Тук съм за проблемите с жена ми. Това, което го правя, го правя заради жена ми. Тя има някакъв страх, има страхова невроза, аз също имам страхова невроза, аз се опитвам да я защитя. Хората когато викат, тя се плаши и аз се опитвам да я защитя. Съжалявам за постъпката си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Нямам искания за други доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Нямам искания за други доказателства.

На основание чл. 283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото всички писмени доказателства, съдържащи се в досъдебно производство № 1000/15.07.2024г. по описа на РУ-Сливен, вх. № 3758/2024г. по описа на РПСливен и ги ПРЕДЯВИ на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с писмените доказателства и нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Запознат съм с писмените доказателства и нямам 2 възражения по тях. Няма да соча други доказателства.

На основание чл. 284 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВИ на страните вещественото доказателство по делото, а именно: CD-R „Verbatim“ с надпис „10584p-3648/25.09.2024“, приложен към корицата на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявеното веществено доказателство и нямам възражения по него. Няма да сочим други доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Запознат съм с предявеното веществено доказателство и нямам възражения по него. Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постановлението, което РП-Сливен е внесла, като ви моля да признаете обвиняемият Д. Г. М. за виновен в извършване на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 26 ал.1 от НК и като го признаете за виновен да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на осн. чл. 78а от НК.

Съдът ДАДЕ право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Желая обвинението срещу мен да бъде оттеглено.

Съдът ДАДЕ право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Аз я защитавам, но тя има страхова невроза, плаши се от хората. Не зная какво да кажа.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещанието, съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание, като РАЗЯСНИ на страните правото на жалба или протест.

С оглед постановеното решение, съдът счита, че следва да потвърди взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение до влизане в сила на решението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия Д. Г. М. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до влизане в сила на решението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение не подлежи на обжалване и протестиране.