Решение № 30 от 02.04.2025, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Търговище, 02.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в заседание при закрити врати на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА в присъствието на прокурора Д. П. С. като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело № 20253500100031 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.336 от ГПК.

Постъпила е искова молба от С. А. М. от с.M...., общ.Търговище с правно основание чл.5, ал.1 от ЗЛС за поставяне под пълно запрещение на брат й М. А. М. от с.с., страдащ от олигофрения, непозволяващо му да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК писмен отговор от ответника не е постъпил.

Прокурорът счита молбата за основателна.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:Съгласно приложената към исковата молба документация-решение на ТЕЛК към МБАЛ „Св. Анна”-Варна с № 1653/130 от 24.09.2002г., удостоверение за раждане на ответника, удостоверение за съпруг и родствени връзки на ищцата, индивидуална оценка на потребностите за хората с увреждания, издадена от Дирекция „Социално подпомагане”Търговище, допълнително споразумение № 134 от 31.01.2022г. към трудов договор и декларация за имуществено състояние, ответникът страда от олигофрения, имбецилност тежка степен, характеризираща се с невъзможност 1 за обучение и усвояване на елементарни трудови навици, обуславящо 95 % неработоспособност. Посочените проблеми на ответника са от ранна детска възраст-умствена изостаналост, не е посещавал училище и не е включван в обучителни програми, поради интелектуално-паметова недоразвитост, от дълги години е изцяло под грижите на сестра си, заболяването му е необратимо, нарушена е психичната годност на ответника и същият не може сам да се грижи за своите работи,да разбира свойството и значението на извършеното, както и да ръководи постъпките си, обуславящо поставянето му под пълно запрещение.Посочените обстоятелства се потвърждават и от показанията на св.Ридван Хасанов, както и от непосредствените възприятия на съда от личността на ответника по време на съдебното заседание-чл.337, ал.1 от ГПК.

Предвид горното, налице са предпоставките по чл.5, ал.1 от Закона за лицата и семейството за поставянето на лицето под пълно запрещение-същото не може да разбира свойството и значението на постъпките си, както и само да се грижи за своите работи, поради което молбата по чл.336, ал.1 от ГПК е доказана по основание и следва да бъде уважена, като разноски в производството не се следват-чл.338, ал.4 от ГПК.

Въз основа на изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ М. А. М. от с.M.....Търговище, ул.“Ч.....“№12, ЕГН:**********, страдащ от „олигофрения, имбецилност тежка степен“, на осн.чл.336 от ГПК във вр.с чл.5, ал.1 от ЗЛС.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ на решението в сила препис от същото да се изпрати н а Органа по настойничество и попечителство при Община Търговище за учредяване на настойничество, на осн.чл.338, ал.3 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съдВарна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2