Разпореждане № 105132 от 03.07.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 105132 гр. София, 03.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Частно гражданско дело № 20251110133076 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.

Образувано е по заявление на „е.м.“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК срещу Г. Н. Й., както следва: сумата 126,75 лева (сто двадесет и шест лева и 75 стотинки), представляваща главница по Договор за потребителски кредит от 14.09.2023 г., ведно със законна лихва за период от 03.06.2025 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и адвокатско възнаграждение в размер на 240 лева (двеста и четиридесет лева).

При извършване на проверка за редовност, допустимост и основателност на заявлението, съобразно вменените му по закон служебни правомощия, съдът намира, че заявлението в частта относно сумата от разликата над 25 лева за адвокатско възнаграждения до пълния предявен размер от 240 лева, следва да бъде отхвърлено. Съображенията за това са следните:

Съгласно т. 1 от ТР 6 ОТ 06.11.2013 г. по т.д. 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начина на плащане - ако е по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка.

По делото на л. 32 е представена фактура за изплатено в полза на проц. представител на заявителя - адв. Х., възнаграждение по договор за правна защита и съдействие по събиране на взеамния, сключен със заявителя. Същевременно е разяснено, че плащането в размер на общо 400 лева касае подаване на заявления по чл. 410 ГПК не единствено и само срещу длъжника по настоящото дело - Г. Н. Й., а срещу още 15 лица.

Следовтелно срещу така заплатеното възнаграждение в размер на 400 лева, адв. Х. следва да депозира заявления по чл. 410 срещу всички тези лица, за което ще се образуват и други 15 дела. Така настоящия състав счита, че досежно длъжника по настоящето дело заявителят е направил разход за заплащане на адвокатско възнагражение в размер на 25 лева (400:16) Така мотивиран, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от„е.м.“ ЕООД срещу Г. Н. Й., в частта за разликата над 25 лева до пълния претендиран размер от 240 лева за адвокатско възнаграждение по Частно гражданско дело № 20251110133076 по описа за 2025 година по описа на СРС, 65 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2