Протокол № 1557 от 24.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1557 гр. София, 18.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110142577 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: М. П. СТ. – редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: [ЮЛ] – редовно уведомен, представлява се от адв. М. с пълномощно от днес.

Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА писмени бележки и становище от ищеца.

АДВ. М.: Представям молба, която сме изпратили по пощата на 31.01.2022 г.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че молбата не е постъпила по делото.

АДВ. М.: В доклада е посочено, че е безспорно, че между страните е сключен договор за кредит. След това при определяне на доказателствената тежест е посочено, че се оспорва сключването на договора за потребителски кредит. В тази връзка, тъй като видно от исковата молба се оспорва както шрифта, така и спазването на закона за предоставяне финансови услуги от разстояние и закона електронните документи и електронните удостоверителни услуги. В тази връзка правим това доказателствено искане, да се удостовери начина, по който е сключен договора. Въпреки че доклада е приет за окончателен, считам, че в него има някакво двусмислие.

1

СЪДЪТ НАМИРА, че въпросите, по които се иска допускане на СТЕ са правни и освен това искането е направено след приключване на първото по делото заседание, съгласно твърденията на ответника, поради което същото е преклудирано.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на СТЕ.

АДВ. М.: Във връзка с дадената ни възможност, да представим договор за гаранция, представяме договор за гаранция от 21.03.2017 г. и общите условия към него.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства договор за гаранция от 21.03.2017 г., и общи условия към него.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Моля да отхвърлите предявените искове, като неоснователни и недоказани. Беше прието за безспорно, че между страните е сключен договор за кредит, следователно и всички наведени в исковата молба възражения за неговата нищожност са неоснователни. Във връзка с направеното възражение, че в годишния процент на разходите трябва да бъде включено и възнаграждението, което се плаща на трето лице, моля да се има предвид, че в закона за потребителския кредит, при регламентирането как се определя размера на годишния процент на разходите, такова изискване не е предвидено. Също така, изрично в параграф 1, т.1 в допълнителните разпоредби на закона, трябва да включи в годишния процент на разходите, разходите, които са му били известни към момента на сключването на договора. В настоящото производство не са направени твърдения и не са събрани доказателства, които да удостоверяват, че към момента на сключването на договора [ЮЛ] е знаел точния размер на дължимото възнаграждение по договора за поръчителство, за да може да го включи в годишния процент на разходите. Банките в Република [НАСЕЛЕНО МЯСТО] също отпускат сходни договори за кредит, по които също искат обезпечение – поръчителство и няма нито един договор за кредит, в който банката да излседва въпроса дали се дължи възнаграждение на поръчителя, съответно да го включи в годишния процент да разходите. Моля да ни предоставите срок за писмени бележки, за по-подробни съображения и да ни присъдите направените в настоящото производство разноски, за които представям списък и доказателства.

2

Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ВЪЗМНОЖНОСТ на ответника да представи писмена защита, в едноседмичен срок от днес.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:51ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3