Определение № 3874 от 17.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3874 гр. София, 17.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА

Съдебни

И. В. ЙОТОВ заседатели: Росен Мл. Миронов като разгледа докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110202758 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Инициирано е по молби на Националното бюро за правна помощ /Н./, с които се иска присъждане в полза на Н. на разноските, направени за процесуално представителство от адв.

Б. Н. Х. от САК спрямо осъдената Н. Й. И. и от адв. Л. П. Н. спрямо осъдената И. А. Р. по ДП № 1258/2023 г. по описа на 04 РУ-СДВР.

Към молбите са приложени решения на Н. относно определените размери на адвокатските възнаграждения на адв. Х. и адв. Н..

След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът прие от фактическа и правна страна следното:

В проведено на 25.06.2025 г. открито съдебно заседание по НОХД № 2758/2025 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав са одобрени споразумения между прокурор от СРП и адв. Х. и адв. Н., съгласно които подзащитните им И. и Р. са признати за виновни по повдигнатите обвинения. Предвид това са постановени решения на Н., с всяко от които на основание чл.

17, т. 1 от Наредбата за заплащане на правна помощ на служебните защитници са определени съответни възнаграждения за оказаната в досъдебната фаза на производството правна помощ - на адв. Х. е определено възнаграждение в размер на 280 лв., а на адв. Н. възнаграждение в размер на 260 лв.

Предвид осъществената от адв. Х. и адв. Н. правна помощ по цитираното досъдебно производство, осъдените И. и Р. следва да заплатят определените разноски за възнаграждение в полза на Н.. В този смисъл са задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с което изрично е посочено, че „подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на 1

Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита”. И. и Р. са били представлявани съответно от адв. Х. и адв. Н. като служебни защитници в досъдебната фаза на производството в хипотеза на задължителна защита. Съдебният акт е влязъл в законна сила, поради което следва да заплатят разноските за осъществената служебна защита.

С оглед изложеното молбите на Н. са основателни, поради което Н. Й. И., ЕГН ********** следва да бъде осъдена да заплати в полза на Н. сума в размер на 280 лв., представляваща определеното възнаграждение на адв. Х., респективно И. А. Р., ЕГН ********** следва да бъде осъдена да заплати в полза на Н. сума в размер на 260 лв., представляваща определеното възнаграждение на адв. Н..

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 т. 4 НПК вр. чл. 189, ал. 3НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Н. Й. И., ЕГН ********** да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата от 280 /двеста и осемдесет/ лв., представляваща направени разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв. Б. Х. от САК по ДП № 1258/2023 г. по описа на 04 РУ-СДВР.

ОСЪЖДА И. А. Р., ЕГН ********** да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата от 260 /двеста и шестдесет/ лв., представляваща направени разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв. Л. Н. от САК по ДП № 1258/2023 г. по описа на 04 РУ-СДВР.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.

След влизането му в сила, да се издаде изпълнителен лист в полза на Н..

Преписи да се изпратят на СРП, Н. и осъдените И. и Р..

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2