Решение № 846 от 25.06.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 552/2026
- Вид
- Решение № 846
- Подписан
- 25.06.2026
- В сила
- 08.09.2026
- Състав
- Стою Христов Згуров
Цитирани разпоредби
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 1 · Търговски закон
- чл. 154, ал. 1, т. 5 · Търговски закон
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
- чл. 157, ал. 1, предл. последно · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 846 гр. София, 25.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Стою Хр. Згуров при участието на секретаря Светлана Г. Кръстева в присъствието на прокурора А. Т. С. като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело № 20261100900552 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по предявен от Прокуратурата на Република България, чрез Софийска градска прокуратура, против “БИЛКОВА” ЕООД, ЕИК 130989635, иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество.
СГП твърди, че управителят на ответното дружество Р.Д.К. е починал на 23.10.2025г., при което от тази дата дружеството е без управител за период, подълъг от три месеца. Ищецът сочи, че са налице предпоставките за прекратяване на търговското дружество по съдебен ред по иск на прокурора.
Ответникът не представи отговор на исковата молба и не ангажира становище по делото.
В съдебното заседание ищецът се представлява от прокурор С., който поддържа иска и моли съда да го уважи.
Ответникът не изпрати представител в съдебното заседание.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно т.1 от Тълкувателно решение №1/2020г. пост. на 10.05.2023г. по тълкувателно дело №1/2020г. на ОСТК на ВКС, при смърт на едноличния собственик на капитала, който е и управител на едноличното дружество с ограничена отговорност, и при бездействие на наследниците му по смисъла на чл. 157, ал. 1, предл. последно ТЗ, дружеството се прекратява по реда на чл.
1
155, т. 3 ТЗ, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ.
По делото е представен от ищеца и приет като доказателство препис – извлечение от акт за смърт, от който е видно, че М.Г.Б., ЕГН ********** е починал на 23.10.2025г. Представено е от ищеца уведомление от НАП до СГП, ведно със справки. При служебно извършена справка в Търговския регистър се установява, че ответното дружество “БИЛКОВА” ЕООД, ЕИК 130989635 е с управител Р.Д.К., което обстоятелство не е променено до приключване на съдебното дирене и до постановяване на настоящия съдебен акт.
Нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ постановява, че по решение на окръжния съд по седалището на дружеството последното може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. С оглед защита на значимия обществен интерес законодателят е предвидил лимитативно случаи, в които прокурорът е легитимиран да предяви иск пред граждански съд. В такива случаи искът се предявява от прокурора от името на държавата и засяга правната сфера на носителя на правото. Такъв е и искът с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на търговско дружество, когато в продължение на над три месеца дружеството няма вписан управител.
За основателността на предявения иск е релевантно единствено обстоятелството, че ответното дружество е останало без управител и че това фактическо положение продължава повече от три месеца. От друга страна, прокурорът не е активно легитимиран да подаде заявление пред Агенцията по вписванията.
Поради гореизложеното съдът приема, че не са налице пречки за разглеждане на предявения иск по чл. 155, т. 3 от ТЗ за принудително прекратяване на ответното дружество. В разглеждания случай съдът намира, че са изпълнени предпоставките на фактическия състав за прекратяване на дейността на ответното дружество по предявения от Прокуратурата иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
По изложените съображения съдът намира, че предявеният конститутивен иск е основателен и следва да бъдат уважен, като ответното дружество бъде прекратено.
С оглед изхода на спора, ответникът “БИЛКОВА” ЕООД, ЕИК 130989635 следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд разноски по делото в размер на 40,90 евро – държавна такса съгласно чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист държавна такса в размер на 2,56 евро съгласно чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 ТЗ, “БИЛКОВА” ЕООД, ЕИК 130989635, със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община, п.к.1000, район “Средец“, ул.Цар Иван Шишман №22.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК “БИЛКОВА” ЕООД, ЕИК 130989635, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд разноски по делото в размер на 40,90 евро – държавна такса, и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист държавна такса в размер на 2,56 евро.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел за вписването му по партидата на дружеството и провеждане на процедура по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3