Протокол № 253 от 08.06.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 253 гр. Пазарджик, 07.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов

Съдебни

ВАЛЕРИ ДИМИТРОВ заседатели: БЕНЗАРОВ

ГАЛЯ ЦАНКОВА СТОЕНЧЕВА при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора Ж. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20225200200132 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подс. СТ. АТ. З. се явява лично и с адв. Н.Г. и адв.И.Й. от АК Пловдив редовно упълномощен.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор П..

За ТД на НАП гл.юрк. Т.С

Адв. Г.: - Представям доказателства за неявяването на моя подзащитен в миналото съдебно заседание – 2 бр. амбулаторни листове от17.05.2022 г. и болничен лист № 0000116 от 17.05.2022г. до 23.05.2022г.

По делото е депозирана молба от А.В.В. - Министър на финансите, в качеството му на законен представител на

Държавата чрез Т.П.С - главен юрисконсулт при ТД на НАП-Пловдив и упълномощено лице, съгласно Пълномощно № П-174/08.03.2022г., с която е предявен граждански иск и на основание чл. 45, ал. 1 от ЗЗД моли съда осъди СТ. АТ. З. да заплати в полза на държавата сумата от 342 643, 28 лв. преки щети от извършеното престъпление, ведно със съответните лихви.

Моля, да осъдите подсъдимия да заплати 4 2 0 лв. юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 17, т. 2 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

1

Прокурорът: -Своевременно е предявен и моля, да се приеме.

Адв. Г. : - Своевременно е предявен, но ще моля да не се приема, тъй като ще затрудни процеса.

Съдът намира, че приемането на гр. иск ще затрудни наказателния процес за това

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А.В.В. - Министър на финансите, в качеството му на законен представител на Държавата чрез Т.П.С - главен юрисконсулт при ТД на НАП-Пловдив за конституиране като гр. ищец по делото.

По хода на делото:

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Адв. Г. : - Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия , както следва:

П од с . СТОЯН

АТАНАСОВ

З., с ЕГН **********, роден на

08.08.1977г. в гр. Велинград, живущ в същия град на ул. „Петър Берон”, №58А, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образоване, месторабота - управител на „Агровел“ ЕООД - гр. Велинград.

Подс. СТОЯН З. : - Получих препис от обвинителния акт повече от седем дни.

На подс. Кирил Кръстев се разясниха правата по чл.55, чл.94 чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Подс.С.З.: - Разбрах правата си.

НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА , че с оглед измененията в НПК, в сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито разпоредително 2 заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

СТРАНИТЕ / ПО ОТДЕЛНО/ : - Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

Прокурорът: - След проведено разследване прокуратурата е достигнала до извода че е извършено престъплението от подсъдимия, това дело е подсъдно на тази инстанция. Няма основание за прекратяване или спиране на нак.производство, не са допуснати съществени процесуални Нарушения, които да водят до връщане или поправка на определени пропуски. По отношение на това, дали делото може да бъде гледано по съкр.производство това е приоритет на подсъдимия. За взетата мярка за процесуална принуда, няма пречка същата да бъде потвърдена или отменена.

На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

Адв. Г. : - Аз също считам, че делото е подсъдно на ПОС, няма допуснати нарушения на процесуалните правила, няма основание за спиране и прекратяване на делото, не са допуснати процесуални нарушения, които да водят до връщане или поправка на определени пропуски. За взетата мярка за процесуална принуда, няма пречка същата да бъде потвърдена или отменена.

Няма основание делото да се разглежда при закрити врати. Желаем делото да се гледа по реда на глава 27 – съкратено съдебно следствие.

3

Подс. С.З.: - Съгласен съм с това, което каза моя защитник. Желая делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК.

Съдът намира, с оглед изявленията на страните в процеса и изразеното от тях становище по въпросите предмет на обсъждане по чл. 248 ал.1 НПК, че делото е подсъдно на ОС Пазарджик, няма основание за прекратяване или спиране на производството, няма допуснато на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалите, налице са основания с оглед изявленията на подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото по диференцирана процедура, в случая по реда на гл.27 от НПК – съкратено съд.следствие, към което се пристъпи незабавно по реда на чл. 252 от НПК след приключване на разпоредителното заседание, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, респ.привличане на резервен съдия или съд.заседател и извършване на съд.следствени дейности по делегация, назначаване на сл.защитник, преводач или тълковник, като мяркат за процесуална принуда взета на ДП „подписка“ да бъде потвърдена и не се налага събиране на нови доказателства.

С оглед на това, съдът

ОПРЕДЕ ЛИ:

НОХД № 132/2022 г. е подсъдно на ОС Пазарджик.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

Делото следва да бъде разгледано по реда на глава XXVII – съкратено съдебно следствие.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Потвърждава мярката за процесуална принуда „подписка“.

4

Не се налага събирането на нови доказателства.

Определението по т.3 и по т. 6, подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в 7 дневен срок от днес.

След изслушване на становището на страните съдът намира , че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.