Решение № 4 от 10.01.2025, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Троян, 10.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла Ив. Иванова при участието на секретаря Е.ия П. Петрова като разгледа докладваното от Светла Ив. Иванова Гражданско дело № 20244340100037 по описа за 2024 година за да се произнесе - съобрази:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация по чл. 422, ал. 1 вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. вр. чл.500 ал.1 т.1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ЕАД, ЕИК

000694286, чрез пълномощника адв.П. И. А. от АК-Плевен е предявил срещу В. М. Б., ЕГН **********, с поС.ен адрес: село *** иск с правно основание чл.422 ал.1 ГПК, вр. чл.124 ал.1 ГПК, вр. чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ , за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 857/2023 г. на ТРС, за осъждането й да му заплати сумата от 463.69 лева, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователнообезщетение по щета № 471023232306791 по описа на „ЗЕАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп" ЕАД, на основаниезастрахователна полица № BG/03/123001401187/10.05.2024г., за нанесени имуществени вреди на пътни принадлежности - 6 броя бетонови бордюри, собственост на АПИ-ОПУЛовеч, вследствие на застрахователно събитие - ПТП, настъпило на 12.09.2023г. в гр.Троян, ул."Ген.Карцов" № 361, ведно със законната лихва върху претендираната главница от 463.69 лева, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК - 20.12.2023г. до окончателното изплащане на сумата, за което вземане е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 410/22.12.2023г. по ч.гр.д. № 20234340100857 на Районен съдТроян.

Основателността на иска си ищецът обосновава с обстоятелството, че н а 1

10.05.2023г. била сключена застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите" с Д.П.Г. от гр.Б., по силата на която покрили отговорността на застрахования лек автомобил марка "КИА", модел „Рио", с рег.№ ***, със срок на действие на застраховката за периода от 00:00ч. на 17.05.2023г. до 23:59ч. на 16.05.2024г., за което издали на застрахования застрахователна полица № BG/03/123001401187/10.05.2024г.

Сочи се, че на 12.09.2023г. в гр.Троян, ул."Ген.Карцов" № 361, ответницата, управлявайки лек автомобил марка "КИА", модел „Рио", с рег.№ ***, нарушила правилата за движение по пътищата, като при движение с несъобразена с пътните условия скорост на лява крива, излязла вдясно извън пътното платно и се е ударила в пътни принадлежности - 6 броя бетонови бордюри, собственост на АПИ-ОПУ-Ловеч, които увредила.

Твърди се, че при пристигането на контролните органи, ответницата е отказала да бъде тествана за наличие на алкохол в кръвта си.

Излага се, че видно от Протокол за ПТП с бланков №

1837203/12.09.2023г. на РУ-Троян към ОДМВР-Ловеч ответницата е виновна за настъпилото ПТП. Съставен и бил АУАН с бланков № GA888528/12.09.2023r. за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП.

Сочи се, че за настъпилото застрахователно събитие, въз основа на Заявление от 03.10.2023г. за изплащане на застрахователно обезщетение от АПИ-ОПУ-Ловеч и Заявление за нанесени щети от 05.10.2023г., била образувана застрахователна преписка /щета/ № 471023232306791 по описа на ЗЕАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп" ЕАД.

Твърди се, че имуществената вреда, нанесена от деликта на ответницата на пътните принадлежности, собственост на АПИ-ОПУ-Ловеч възлизала на сумата от 463.69 лева, която заплатили с преводно нареждане от 16.10.2023г. на собственика на увреденото имущество - АПИ-ОПУ-Ловеч.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата В. М. Б., чрез пълномощник – адв.Е. Ц. от ЛАК е депозирала писмен отговор, в който изразява становище за допустимост, но неоснователност на исковата претенция.

Не оспорва обстоятелството, че на 12.09.2023 год., управлявайки лек автомобил марка „КИА РИО" с рег.№*** реализирала пътно-транспортно произшествие /ПТП/ в гр.Троян, на ул."Ген.Карцов" пред дом с №361.

Твърди, че на място пристигнали органи на РУ Троян, като при извършена проверка с техническо средство не успяла неколкократно да вкара необходимото количество въздух в апарата, което било възприето и описано от органите на полицията като отказ да бъде изпробвана за алкохол.

Не оспорва обстоятелството, че и е бил съставен акт за установяване на административно нарушение и издаден протокол за ПТП, но твърди, че в този протокол като други материални щети са описани и 3 /три/ броя бетонни бордюри.

Оспорва в последователност изложените в ИМ фактически твърдения, като счита, че не става ясно какво точно се има предвид под „повредени" бетонни бордюри - счупени, натрошени, охлузени или друго, както и дали е извършван от кого и кога, както и дали са направени фотоснимки на „деформираните" шест броя бордюри. Твърди също, че в изготвения Доклад 2 по щета №471023232306791 от 12.10.2023 година не става ясен механизма на определяне на изплатеното обезщетение в размер на 463.69 лева. Счита за неоснователно и недоказано твърдението за деформирани 6 /шест/ броя бетонни бордюри в следствие на описаното ПТП Твърди се, че и същите не са подменени, т.е. не са извършени каквито и да било разходи от ОПУ Ловеч, поради което моли исковата претенция да бъде отхвърлена като неоснователна.

Ищецът обосновава правен интерес от завеждане на иска от обстоятелството, че срещу заповедта за изпълнение е подадено възражение от длъжника на осн.чл.414 ГПК и заповедният съд му е дал указания за завеждане на иск за установяване на вземането му. От същите настоящият състав извежда извод, че предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан по същество.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно, и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Предвид характера на предявения иск за установяване съществуването на вземането по заповедта за изпълнение и предвид разпределението на доказателствената тежест в настоящото производство тежестта на доказване е върху ищеца, който следва да установи по пътя на главно и пълно доказване предпоставките довели до дължимост на претендираната сума и наличието на задължението, а в тежест на ответника е да докаже изпълнение на задълженията си и другите си възражения въз основа на които претендира отхвърлянето на предявения и с к . О т представените с молбата писмени документи: заверено копие от АУАН с фабр.№888528/12.09.2023 г.; заверено копие от НП №23-0359000278/27.09.2023 г.; заверено копие на талон за медицинско изследване с бл.

№142581; заверено копие на мотивирана резолюция с №23-0359М000053/13.09.2023 г.; снимков материал от мястото на ПТП; заверено копие на протокол за ПТП с бл.№ 1837203/12.09.2023 година, както и Писмо вх.№ 2656/17.05.2024 г. от Областно пътно управление – Ловеч, ведно с количествено-стойностна сметка, от събраните в хода на производството гласни доказателства се установява, че на 12.09.2023г. в гр.Троян, ул."Ген.Карцов" № 361, ответницата, управлявайки лек автомобил марка "КИА", модел „Рио", с рег.№ ***, нарушила правилата за движение по пътищата, като при движение с несъобразена с пътните условия скорост, на лява крива, излязла вдясно извън пътното платно и се е ударила в пътни принадлежности - 3 броя бетонови бордюри / протокол за ПТП с бл.№ 1837203/12.09.2023 година/.

Съставен бил и АУАН с бланков № GA888528/12.09.2023r. за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП.

Установено е, че на 10.05.2023г. била сключена застраховка

"Гражданска отговорност на автомобилистите" с Д.П.Г. от гр.Б., по силата на която покрили отговорността на застрахования лек автомобил марка "КИА", модел „Рио", с рег.№ ***, със срок на действие на застраховката за периода от 00:00ч. на 17.05.2023г. до 23:59ч. на 16.05.2024г., за което била издадена на застрахования застрахователна полица BG/03/123001401187/10.05.2024г.

Съставен и бил АУАН с бланков № GA888528/12.09.2023r. за нарушение 3 на чл.20, ал.2 от ЗДвП и в последствие издадено НП №23-0359000278/27.09.2023 година.

За настъпилото застрахователно събитие, въз основа на Заявление от 03.10.2023г. за изплащане на застрахователно обезщетение от АПИ-ОПУЛовеч и Заявление за нанесени щети от 05.10.2023г., е образувана застрахователна преписка /щета/ № 471023232306791 по описа на ЗЕАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп" ЕАД. В Заявление за нанесени щети от 05.10.2023г., Директорът на ОПУ-Ловеч се е позовал на установените в протокол за ПТП щети. В приложена количествено-стойностна сметка от АПИ-ОПУ-Ловеч е посочен размера на причинените щети – 463.69 лева с ДДС, като с преводно нареждане от 16.10.2023г. на собственика на увреденото имущество - АПИ-ОПУ-Ловеч е изплатена сумата от 463.69 лева.

Съдът е изискал от ОПУ Ловеч, в качеството на трето неучастващо по делото лице да представи всички налични документи при него, във връзка с настъпилото на 12.09.2023г. в гр.Троян, ул."Ген.Карцов" № 361, застрахователно събитие като:“Фактура или друг документ за закупуване на шест броя бетонни бордюри, платежни документи за извършено плащане на труда на наетите работници по подмяна на бордюрите, като ги посочи поименно, както и да заяви подменяни ли са процесиите шест броя бордюри, кога и от кого?“. От депозирано по делото писмо вх.№2656 от 17.05.2024г. на РС-Троян /п.кл-мо 16.05.2024г./ се установява, че процесните 6броя бордюри не са възстановени след ПТП-то, поради което не могат да представят исканите документи.

На основание чл.190 от ГПК, съдът е задължил ищцовата страна да представи протокол за оглед на мястото на ПТП, опис и оценка на твърдените щети, както и фотоснимки на деформираните бордюри. Доказателства в тази насока липсват.

По делото са събрани гласни доказателства, посредством разпит на свидетелите К. Т. К. и С. С. П..

От показанията на свид.К. се установява, че работи в РУ-Троян. На въпросната дата посетил мястото на произшествието след подаден сигнал.

Потвърждава, че описания в протокола за ПТП лек автомобил бил излязъл извън пътното платно, вдясно посоката на движение от с. Бели Осъм към центъра на гр. Троян, като с излизането си били нанесени материални щети върху 3-три броя циментови бордюри, които разграничават пътното платно.

Твърди, че посочените в протокола за ПТП „видими щети”, са тези, които са описани, като заявява: „…това сме видяли, това сме написали…“. Не може да конкретизира какви са били уврежданията на бордюрите, но заявява, че:

„….Не са били счупени бордюрите, защото, ако бяха, щях да напиша, че са счупени. Може и охлузени, разместени, извадени да са били. Най-вероятно са били охлузени…“.

От показанията на свид. С. С. П. се установява, че работи в Районна пътна служба - Троян към Областно пътно управление – Ловеч и заема длъжността „Главен специалист”. Знае за настъпилото ПТП, лично той е посетил мястото и извършил оглед, като в тази връзка уточнява, че огледът на мястото на ПТП направил след обаждане от ОПУ-Ловеч, на които бил изпратен от РУ-Троян протокола от ПТП. „… Кога е било ПТП, нямам спомен, 4 но при пристигане на протокола, в рамките на 2-3 дни аз правя този оглед и подавам количества към ОПУ-Ловеч, тоест правя количествена сметка на причинени щети….“. Заявява, че на място е констатирал повредени около 10 броя бордюри. Твърди, че „…Ремонт на този участък не е правен, не са подменени бордюрите…“. Сочи, че от застрахователната компания, няма спомен някой да го е търсил, както и няма спомен да е ходил с някой техен представител. „…Това е единичен случай, че не съм бил с представител на застрахователя, а в болшинството случаи, съвместно ходим на местата за огледи…“. Спомня си, че на място имало „..повредени бордюри, парчета отчупени от тях, охлузени бордюри…“.

Уточнява, че количественостойностна сметка е изготвена от ОПУ-Ловеч, по подадена от него информация относно количеството, а от от ОПУ-Ловеч ги остойностяват. „… По тази количествено-стойностна сметка, тези шифри, така наречени номера отпред, това са по тогава действащия договор на АПИ със фирмата, която изпълнява дейности по поддържането… По п. 2- доставка и монтаж на бетонови бордюри, количество – 6.000, това са лв./линейни метра, тоест 6 линейни метра, това са 12 броя бетонови бордюри, по 50 см дълги.