Разпореждане № 327 от 08.09.2021, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 327 гр. Пазарджик , 08.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20215200500281 по описа за 2021 година Днес, осми септември две хиляди двадесет и първа година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№20215200500281 по описа на същия съд за 2021г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е в срок касационна жалба с вх.№ 2406 от 20.08.2021г. подадена от Р. Б. Г. чрез надлежно упълномощен пълномощник адв.П.Д. от САК против въззивно решение №62 от 28.06.2021г. на Окръжен съд Пазарджик постановено по в.гр.д.№ 20215200500281 по описа на същия съд за 2021г.

С разпореждане №292 от 20.08.2021г. Окръжният съд е оставил касационната жалба без движение с указания до касатора да отстрани констатирани нередовности, като последният е отстранил само нередовността по представяне на изложение по чл.280 ал.1 от ГПК.

Не са отстранени останалите нередовности, а именно-внасяне на държавна такса от 30лв по чл.18 ал.2 т.1 от ТДТССГПК, за произнасяне по допускане на касационното обжалване при подаване на жалбата с посочване в документа, освен основанието за плащане, а така също и номера на делото по което е постановен обжалвания акт и съда постановил го по начин, че да не може документът да се ползва по друго дело. В представения от касатора платежен документ /платежно нареждане от 01.09.2021г./ липсват посочените атрибути-номер на делото и съдът постановил обжалвания акт, 1 което не дава възможност за еднозначно приемане, че внесената такса от 30лв се отнася за обжалване именно на посоченото съдебно решение и дело по описа на ОС-Пазарджик. По начина по който е оформен платежния документ същият позволява да се използва неограничено и по други дела и на други съдилища, което е недопустимо.

Освен това, в изложението си касаторът е цитирал съдебна практика на която се позовава за да обоснове допустимостта на касационното обжалване на въззивното решение, като не е представил копия от посочените в него съдебни актове, въпреки изричните указания в тази насока.

Ще следва повторно да се остави касационната жалба без движение и се укаже на касатора да внесе коректно държавна такса от 30лв за произнасяне по допускане на касационното обжалване като оформи платежния документ по начина, указан в настоящото и в предходното съдебно разпореждане /посочено по-горе-№292 от 20.08. 2021г./ и да представи копие от вносния документ по делото, както и копия от цитираната съдебна практика в изложението по чл.280 ал.1 от ГПК.

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 2406 от 20.08.2021г. подадена от Р. Б. Г. чрез адв.П.Д. от САК против въззивно решение №62 от 28.06.2021г. на Окръжен съд Пазарджик постановено по в.гр.д.№ 20215200500281 по описа на същия съд за 2021г.

Определя едноседмичен срок на касатора

Р. Б. Г. от с.М.К., обл.Пазарджик да отстрани нередовностите в жалбата си съгласно мотивите на настоящото разпореждане, считано от връчването му като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната на подателя й.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2