Решение № 120 от 16.12.2024, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№ 120 гр. Дулово, 16.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Ивелина В. Кънева в присъствието на прокурора М. Вл. Р. като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело № 20243410100430 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 19 от ЗГР във вр. с чл.530 и сл. от ГПК Настоящото гражданско дело е образувано по молба на Д. О. М. с ЕГН **********, от ****, с която иска от съда да постанови решение с което да допусне промяна в личното му име от „Д.“ на „***, като за в бъдеще се именува **** О. М., както и да разпореди на **** да отрази промяната в акта му за раждане и в съответните регистри за гражданско състояние. В молбата се посочват и причините, поради които се желае исканата промяна. Ангажират се писмени и гласни доказателства.

Молителят Д. О. М. – редовно призован, не се явява, представлява се в съдебно заседание от процесуалният си представител адв.Ф. И. от АКСилистра. Заявява, че поддържа молбата и моли съда да я уважи, като се допусне исканата промяна.

Заинтересованата страна – *** - надлежно уведомена, не изпраща представител и не взема становище по допустимостта и основателността на молбата.

Заинтересована страна – Районна прокуратура – Силистра – надлежно уведомена, представлява се от прокурор М. Р., която в съдебно заседание изразява становище за допустимост и основателност на молбата. Моли съда да я уважи, тъй като същата била в основателна.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:

Искът се води между надлежни страни и при наличие на правен интерес от воденето му, както и наличие на абсолютната предпоставка на чл.19, ал.1 от ЗГР.

1

Това безспорно се установява и от представеното по делото писмено доказателство, а именно: заверено копие на Удостоверение за раждане от 20.06.2024г., издадено въз основа на Акт за раждане № ****.

Следователно молителят е активно легитимиран и има интерес от водене на настоящото дело.

От представеното удостоверение за раждане, се установява пасивната легитимация в процеса на заинтересованата страна – ****.

В съдебно заседание бяха събрани гласни доказателства чрез разпита на свид. ****/двамата без родствени връзки с молителя/, които свидетелстваха, че познават молителя повече от 20 години с името „***.

Свидетелстваха още, че познати и приятели на молителя го обръщат към него с това име и че така е известен в обществото.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:

Съгласно чл.19, ал.1 от ЗГР промяната на собствено, бащино и фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.

Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми. Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица. Поради това законът допуска да бъде променяно само по изключение – когато са налице предпоставките визирани в чл. 19 от ЗГР – въз основа на писмена молба на заинтересувания, в конкретно посочени хипотези, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. В закона не са посочени изрично какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името.

Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското право и обществения морал, част от който е гражданският морал в свободното демократично общество, важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за молителя носеното на името в частта, в която се иска промяна.

В настоящият случай, молителят моли да бъде допусната промяна в собственото му име, поради факта, че никой не го познава като „Д.“, а е известен като „*** и по този начин всички се обръщат към него.

При преценката и анализа на събраните по делото доказателства, за съда се налага извод за основателност на молбата по чл.19, ал. 1 от ЗГР, поради което същата следва да бъде уважена. От доказателствения материал се установява, че са налице важни причини, по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, които налагат промяната на в собственото и във фамилното име на молителя.

Молбата за промяна на името или на някой от неговите елементи при наличие на предпоставките на чл.19, ал.1 от ЗГР се разглежда по общите правила на охранителните производства по чл.530 – чл.541 ГПК, доколкото разпоредбата на ЗГР не препраща към друг процесуален ред. Същественото за общото охранително производство е, че същото е едностранно и безспорно и по своята правна същност представлява съдебно съдействие при правомерно 2 упражняване на гражданските права, целящо да породи изгодни за молителя правни последици, без те да представляват засягане на чужда правна сфера.

Посочените обстоятелства следва да се квалифицират като „важни” по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР и доколкото не е установено промяната да засяга чужда правна сфера или да има цели, различни от заявените от молителя, то искането за промяна на неговото собствено име е основателно.

Съдът намира молбата за основателна и следва да я уважи.

Съгласно чл. 537, ал.1 от ГПК когато молбата с която съдът е сезиран се уважава, същото не подлежи на обжалване.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в собственото име на Д. О. М. с ЕГН

**********, роден на ****, от „Д.“ на „***, като за в бъдеще същият се именува **** О. М..

РАЗПОРЕЖДА *** да впише допуснатата промяна в акта за раждане на лицето и да отрази същата в регистрите за гражданско състояние.

След влизане на решението в сила, заверен препис от същото да се изпрати на *** за сведение и изпълнение.

След влизане на решението в сила, заверен препис от същото да се изпрати на Бюро за съдимост при *** за сведение.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________ 3