Определение № 4196 от 17.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4196 гр. София, 17.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.С.Я като разгледа докладваното от А.С.Я Гражданско дело № 20211110155943 по описа за 2021 година намери следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, при която съдът установи, че исковата молба е нередовна – предявени са два иска, а е внесена държавна такса за един; в исковата молба не са изложени обстоятелствата, на които ищецът основава иска за сумата 17,61 лева – предплатен баланс. На основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца следва да се укаже да отстрани посочените нередовности.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да изложи обстоятелствата, на които основава претенцията си за сумата 17,61 лева – за предплатен баланс, като посочи за какви услуги се дължи тази сума, период на ползването им и пр., както и да представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 50 лева, като му УКАЗВА, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната в частта по този иск за сумата 17,61 лева.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.3.2022 г. – 13,50 часа , за когато да се призоват страните. На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

1

Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане възнаграждение по договор за електронно събиране на пътни такси и по чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на неустойка за неизпълнение на задължение за връщане на бордово устройство и за окомплектоването му.

Ищецът твърди, че между него и ответника е бил сключен договор за предоставяне на услуги за електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време с предплатен баланс, както и че същият е прекратен. Ответникът не изпълнил задължението си да върне в предвидените срокове бордовото устройство, предадено му от ищеца, поради което дължи и предвидените в ОУ неустойки. Поддържа и че ищецът дължи и възнаграждение по договора.

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на облигационно отношение, възникнало с ответника, с посоченото в исковата молба съдържание, по което е престирал точно – предоставил е на ищеца услугите, а за последния е възникнало задължение да плати възнаграждение в претендиярания размер.

По иска по чл. 92, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че е предал на ответника бордово устройство, прекратяване на договора, наличие на валидна неустоечна клауза за обезщетяване на вредите от неизпълнение на задължението за връщането му.

В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже погасяване на задълженията, за който не сочи доказателства или изпълнение на задължението за връщане на устройството в договорения срок.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2