Протокол № 697 от 20.04.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 697 гр. Варна, 20.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Невин Р. Шакирова мл.с. Александър В. Цветков при участието на секретаря Елка Н. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20223100500735 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

Въззивникът Ж. Д. Р., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна ОЛГ. П. В., лично за себе си и като законен представител на детето Р. Ж. Р., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Контролиращата страна ДСП ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството е образувано по въззивна жалба на Ж. Д. Р., чрез пълномощник адв. М. Н., срещу постановеното решение №307/11.02.2022г. на ВРС, по гр.д.№5044/2021г., с което въззивникът е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо 1

ОЛГ. П. В., забранено му е да приближава О.В. и домът й на по-малко от 100м. за срок от шест месеца и е осъден да заплати глоба в размер на 500лв., на основание чл.5 ЗЗДН, държавна такса в размер на 25лв., както и съдебни разноски в размер на 1110лв. полза на ОЛГ. П. В. на основание чл.78, ал.1 ГПК. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, постановено в нарушение на процесуалния закон и в противоречие със събраните по делото доказателства. Твърди, че от представените по делото доказателства материалната доказателствена сила на представената декларация по чл.9 от ЗЗДН е оборена. Оспорва като необоснован извода на съда за наличие на извършено от въззивника спрямо молителката домашно насилие. Излага се, че не са разгледани и обсъдени в тяхната съвкупност и цялост всички събрани по делото доказателства, поради което са направени неправилни и необосновани изводи. Неправилно и в нарушение на разпоредбата на чл.172 ГПК съдът е кредитирал показанията на свидетелката В., като не е отчел, че същите остават изолирани от останалите събрани по делото доказателства.

Неправилно и необосновано, съдът не е кредитирал приетата по делото СПЕ. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго, с което молбата да бъде отхвърлена.

Претендира присъждане на разноските за въззивната инстанция.

В срока по чл.263 ГПК е депозиран отговор от въззиваемата страна ОЛГ. П. В., чрез адв. Кр. М., с който се оспорва жалбата. Излага се, че съдът правилно е интерпретирал събраните по делото доказателства и е постановил законосъобразно решение. Моли решението да бъде потвърдено.

АДВ. Н.: Запозната съм с доклада. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

АДВ. С.: Запознат съм с доклада. Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им.

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Н.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените първоинстанционното решение в обжалваната част на посочените в жалбата основания. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.

АДВ. С.: Считам, че въззивната жалба е изцяло неоснователна, обратно, първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно. По безспорен и категоричен начин бяха доказани актовете на домашно насилие по отношение на доверителката ми О.В..

Бяха събрани множество доказателства, които доказаха, че Ж.Р. е осъществявал описаните актове на домашно насилие. Доказа се, че по отношение на извършените актове, от страна на извършителя няма усещане за критичност. Правилно са определени мерките за защита и размерът на наложената глоба. Моля за възможност да представя писмени бележки. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.

Дава възможност на страните да представят писмени бележки в 3-дневен срок от изготвяне на протокола.

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.29 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3