Протокол № 41 от 30.10.2020, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

Номер 41

30.10.2020 г.

Районен съд – Дупница

Град Дупница

III-ти състав НО

На 29.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Юлия Д. Йорданова Вукова

Светла В. Пейчева

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Административно наказателно дело № 20201510200802 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:53 часа се явиха:

Жалбоподателят Е. Т. К. , редовно призован, не се явява. Вместо него адв. Стефанов, с пълномощно от днес.

Въззиваемата страна РУ – Дупница, редовно призована, не изпраща представител.

Съставителят на фиша С. Н. Ш. , редовно призован, се явява.

Адв. Стефанов: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на явилите се актосъставителя.

С. Н. Ш. – 37 г., неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, служител на въззиваемата страна.

Актосъставителят предупреден за наказателната отговорност съгласно разпоредбите на чл. 290 от НК . Обеща да каже истината.

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛАТА ЖАЛБА.

Адв. Стефанов: Поддържам жалбата. Моля да приемете представените със същата писмени доказателства и АНП от въззиваемата страна. Не се противопоставям в днешното съдебно заседание да бъде разпитан свидетеля.

На този етап нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля.

Съставителят на фиша С.Ш.: Установил съм нарушението и съм съставил фиш. Години наред нарушителят паркира демонстративно върху тротоарите, но тъй като автомобилите са на фирма знае, че не може да съставим фиш в отсъствие на водач, когато колата е на фирма. Този път автомобилът е негова собственост и затова му е съставен фиш в негово отсъствие и сложена максимална глоба. Не знам дали му е изпратен екземпляр от фиша, тъй като го изпращат от КАТ. По принцип процедурата е екземпляр да се изпрати до около една седмица, разпечатваме го в два екземпляра, единия остава при нас, а другия се изпраща по пощата.

Адв. Стефанов: Нямам други въпроси към свидетеля.

Свидетелят освободен от залата със съгласието на адв. Стефанов.

Адв. Стефанов: Други доказателства няма да соча. Други искания нямам.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА доказателствата, приложени към жалбата.

ПРИОБЩАВА административно-наказателната преписка.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Адв. Стефанов: Госпожо Председател, моля да отмените обжалвания фиш. Видно от въззивната жалба е, че жалбоподателя обжалва уведомление на основание чл. 186, ал. 3 от ЗДвП. Това уведомление би следвало да бъде съпроводено с изпращане по пощата с обратна разписка на съставения след уведомлението фиш. По делото е приложен такъв фиш, изготвен на таблета, но този фиш не е изпращан на жалбоподателя и той не е получавал такъв. Ако той е получил такъв и ако е изпратен, би следвало АНО да приложи в административно-наказателната преписка и съответна разписка или известие за доставяне по пощата, с което да удостовери, че жалбоподателя е получил фиша, каквото е изискването на закона. В случая липсва такава процедура.

Поради тези съображения моля да отмените фиша като незаконосъобразен.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ Секретар: _______________________

3