Решение № 389 от 02.08.2024, Районен съд - Габрово
- Съд
- Районен съд - Габрово
- Дело
- Гражданско дело 1710/2023
- Вид
- Решение № 389
- Подписан
- 02.08.2024
- В сила
- 02.08.2024
- Състав
- Христо Тотев Христов
Цитирани разпоредби
- чл.235 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал.2, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 20а ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79 ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.99 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 9 · Закон за потребителския кредит
РЕШЕНИЕ
№ 389 гр. Габрово, 02.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Христо Т. Христов при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева като разгледа докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело № 20234210101710 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от „ЕОС МАТРИКС " ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ж.к. Малинова долина, ул. Рачо Петков – Казанджията № 4 – 6 срещу Т.
И. П., с ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул. ********* № 24, ет. 5, ап. 17.
І. Искания и възражения на страните, сочени обстоятелства от значение за претендираните права и възражения:
1. От страна на ищеца:
Твърди, че съгласно Договор за кредитен лимит на физически лица, който се ползвал чрез кредитна карта № 4529842 от 30.03.2021 г. (договор за кредит), сключен между Т. И. П., с ЕГН ********** - като кредитополучател, от една страна и „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД - като кредитор, от друга страна, банката предоставила на кредитополучателя, Т. И. П. банков кредит под формата на кредитен лимит с разрешен размер от 1000,00 лева (хиляда лева), ползван чрез кредитна карта Visa Classic shopping card, а кредитополучателят се задължил да върне ползвания кредит, ведно с начислените лихви, такси, комисионни и други разходи, в предвидения в чл. 4.2 от договора за кредит срок, който впоследствие бил продължен съгласно чл.6.1 от договора за кредит - до 30.03.2023г.
С Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 10.03.2023г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 19.12.2022г. между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД и „АПС БЕТА България" ЕООД, с ЕИК 175070632, задължението на Т. И. П., произтичащо от Договор за кредитен лимит на физически лица, който се ползвал чрез кредитна карта № 4529842 от 30.03.2021 г., било прехвърлено на „АПС БЕТА България" ЕООД.
На 19.05.2023г. бил сключен Договор за продажба и прехвърляне на вземания 1
(цесия) между „АПС БЕТА България" ЕООД и „ЕОС Матрикс" ЕООД, по силата на който задължението на Т. И. П., произтичащо от Договор за кредитен лимит на физически лица, който се ползва чрез кредитна карта № 4529842 от 30.03.2021 г. било изкупено от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД.
В изпълнение на императивните разпоредби на чл.99 от Закона за задълженията и договорите, Длъжникът бил уведомен, че считано от датата на получаване на Уведомлението за цесия Кредитор спрямо него по отношение гореописаното парично вземане било „ЕОС МАТРИКС" ЕООД. На 14.07.2023г. уведомлението за цесия било изпратено на посочения в договора адрес. Писмото се върало с отбелязване „ непотърсено". Съгласно приложени пълномощни „Иванов и Денев-Адвокатско дружество" било упълномощено от предишните кредитори, да извършва уведомяване на длъжниците от името и за тяхна сметка. Въпреки това на основание чл.235 ал.3 ГПК следвало съдът да приеме, че длъжникът бил надлежно уведомен с връчването на Уведомление изходящо от цедента, като приложение към исковата молба. С връчване на препис от исковата молба и приложенията към нея по делото ответникът получил уведомлението, изходящо от стария кредитор за извършеното прехвърляне на процесиите вземания, като станал надлежно уведомен за извършените цесии, доколкото имало възражения в тази насока.
„ЕОС МАТРИКС" ЕООД пристъпило към принудително събиране на вземанията си по договора, чрез подаване на Заявление до РАЙОНЕН СЪД ГАБРОВО за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК на 24.08.2023г. Образувано било частно гражданско дело № 1276/2023г. С разпореждане 2033/19.09.2023г. PC Габрово отхвърлил заявлението на основание чл. 411, ал.2, т.1 ГПК, като им указал възможността за предяваване на осъдителен иск за вземането на основание чл. 415, ал.1, т.3 вр. с ал. 3 от ГПК.
Искането на ищеца е съдът да осъди ответницата да му заплати:
- сумата 920,43лв. – главница по Договор за кредитен лимит на физически лица, който се ползва чрез кредитна карта № 4529842 от 30.03.2021 г., ведно със законната лихва считано от датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК в съда /24.08.2023 г./, до окончателното изплащане на сумата;
- сумата 103,25лв. - лихва за забава за периода от 02.09.2022г. до 24.08.2023г.
Претендира се да бъдат присъдени направените разноски по исковото и заповедното производство.
ІІ. Неприсъствено решение:
От страна на ищеца е постъпило искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид изложеното намери, че са налице предпоставките предвидени в чл. 238 ал. 1 и чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, тъй като той не е представил в срок отговор на исковата молба и не се представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, разяснени са му последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в 2 съдебно заседание, и исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
ІІІ. Относно претенциите за разноски:
С оглед изхода на делото и разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски по производството в общ размер на 340,00 лева, включващи държавна такса в общ размер на 100,00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 240,00 лева.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
1. ОСЪЖДА Т. И. П., с ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул. ********* № 24, ет. 5, ап. 17 да ЗАПЛАТИ на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ж.к. Малинова долина, ул.
Рачо Петков – Казанджията № 4 – 6:
- сумата 920,43 лева – главница по Договор за кредитен лимит на физически лица, който се ползва чрез кредитна карта № 4529842 от 30.03.2021 г., ведно със законната лихва от 24.08.2023 г. /датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК в съда/ до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 20а ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 9 от Закона за потребителския кредит /ЗПК/;
- сумата 103,25 лева - лихва за забава за периода от 02.09.2022г. до 24.08.2023г., на основание чл. 86 от ЗЗД.
2. ОСЪЖДА Т. И. П., с ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул. ********* № 24, ет. 5, ап. 17 да ЗАПЛАТИ на „ЕОС МАТРИКС " ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ж.к. Малинова долина, ул.
Рачо Петков – Казанджията № 4 – 6 сумата 340,00 лева – разноски по воденето на делото, на осн чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ 3