Определение № 328 от 19.09.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 328 гр. Пазарджик, 19.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20235200900121 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 83, ал.2 от ГПК.

Настоящото дело е образувано по повод постъпила искова молба от З .

А. Г., ЕГН ********** ; от А. З. Г., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка З. А. Г., ЕГН **********, и от С. З. Г., ЕГН **********, представлявана от своята майка и законен представител З. А. Г., ЕГН ********** – всички от с.И., ул. „**“ № **, обл. П., чрез пълномощника им адв. Р. М. (**) против „З а д Д: Ж Зе“ АД, ЕИК **** , със седалище и адрес на управление гр. С, п.к. , р-н „И“, бул. „Г. М. Д“ № .

В исковата молба са изложени твърдения, че при ПТП на ** г. около *** часа, на път „**“, на км. *** м, водачът на лек автомобил марка и модел „***“, с peг. № ***, С. М. Я., изгубил контрол над управлението и навлязъл в лентата за насрещно движение, като блъснал правомерно движещия се л.а.

„**“, с peг. № **. При инцидента била причинена смъртта на Р. С. Я., ЕГН ********** - пътник в л.а. „***“, с per. № *** - фактически съпруг на първата ищца З. А. Г. и баща на А. З. Г. и С. З. Г.. В следствие на процесния инцидент ищците претърпели неимуществени вреди, което пораждало правния интерес от предявяването на претенции срещу ответния застраховател по реда на чл.

432 КЗ в размер на по 200 000 лв. за всеки един от тях, ведно със законната лихва от 15.02.2023 г. до окончателното плащане на сумите.

С молбата е направено искане за освобождаването на ищците от държавна такса и разноски в производството на основание чл.83, ал.2 ГПК.

1

След дадени указания са представени декларации за материално и гражданско състояние, като с уточняваща молба вх. № 6853/27.07.2023 г. ищците са изложили допълнителни съображения в подкрепа на исканията си за освобождаване от ДТ и от разноски. Служебно са изискани и справки от НАП, НОИ, БНБ, от имотен регистър при АВп, както и от „ПП“ при ОДМВРП..

Съдът приема, че исканията по чл.83, ал.2 ГПК се явяват основателни.

Нормата на чл. 83, ал.2 ГПК, явяваща се своеобразна гаранция за реален достъп до правосъдие, е приложима по отношение на физически лица при наличието на визираните в т.1-т.7 изисквания на посочената разпоредба.

Целта на производството е осигуряване на право на защита и предполага съобразяване на всички обстоятелства, касаещи обективната невъзможност за заплащане на таксите и разноските, в това число доходи на страната и семейството й; имуществено състояние, удостоверено с декларация; семейно, здравословно състояние, възраст и трудова заетост; както и други обстоятелства от значение за случая. В случая законът не изисква от съда да изследва дали липсата на средства би могла да се преодолее и е резултат от конюнктурни условия. Законът изисква констатацията на съответната инстанция за липса или не на средства, с оглед осигуряване на право на защита по конкретния казус.

В разглежданата хипотеза дължимата ДТ от всеки от ищците възлиза в размер на по 8000 лв., или общо 24 000 лв.

Преценката на съда при съпоставката на обсъдените данни за общото материално състояние на ищците и останалите относими обстоятелства е, че към момента на искането същите не разполагат с достатъчно средства за заплащане на така определените такси, дължими на основание чл.1 от Тарифата за ДТССГПК, както и на следващите се разноски в производството.

Съобразно данните, отразени в представените декларации и служебните бележки, се установява, че ищците не получават месечни доходи, не притежават недвижимо имущество или регистрирани МПС, не са собственици на дялове и акции в търговски дружество, не притежават средства в парични влогове. Констатира се, че единствения установен източник на доход и издръжка действително са средствата, получавани като помощ от родителите на починалия при ПТП Р., за когото се твърди наличие 2 на фактическо съпружеско съжителство по отношение на първата ищца и сочен за баща на втория и третия ищец, които са под ***-годишна възраст и не получават никакви доходи.

При това положение и въз основа съвкупната преценка на релевантните обстоятелства по чл.83, ал.2, т.1-т.7 ГПК, за установяването на които съдът е обвързан от ангажираните доказателства, следва да се приеме, че са налице предпоставките за освобождаване на молителите от заплащане на държавна такса и от разноски в производството по делото във връзка с предявените от тях искове.

Водим от изложеното и на основание чл.83, ал.2 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ищците Зорка А. Г., ЕГН ********** ; А. З. Г., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка З. А. Г., ЕГН **********, и С. З. Г., ЕГН **********, представлявана от своята майка и законен представител З. А. Г., ЕГН ********** - всички с адрес, с.И., ул.

„**“ № **, общ. Б., обл. П., от задължението за внасяне на държавна такса и разноски в производството по т.д. № 121/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, поради липсата на средства за заплащането им.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3