Решение № 215 от 28.11.2025, Районен съд - Чирпан

РЕШЕНИЕ

№ 215 гр. Чирпан, 28.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ III, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло М. Енчев при участието на секретаря Ивона В. Денева като разгледа докладваното от Ивайло М. Енчев Гражданско дело №

20255540100653 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба (ИМ), подадена от Агенция „Пътна инфраструктура", ЕИК 000695089, с административен адрес: гр. София, ул. „Македония" № 3, представлявана от Председателя на Управителния съвет инж. Йордан Климентов Вълчев, чрез пълномощника си С. С. - главен юрисконсулт в Отдел „Административно обслужване", Областно пътно управление – Стара Загора, съдебен адрес на пълномощника: гр. Стара Загора, бул.

„Патриарх Евтимий" 125 срещу „ЗД БУЛ ИНС" АД, ЕИК 831830482, седалище и адрес на управление гр. София, п.к.1407, р-н Лозенец, бул./ул. Джеймс Баучер № 87, представлявано от Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров Крумов.

В ИМ се твърди, че на 11.07.2024 г., в 15.30 часа, на главен АМ „Марица“, км. 0+170, водачът Б. Г. Г. управлявал лек автомобил марка XX Видно от протокол за ПТП № 1935103 от 11.07.2024 г., към датата на настъпване на застрахователното събитие, отговорността на виновния водач е била покрита по задължителна застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите“ в ЗД „Бул Инс“ АД, обективирана в полица № BG/02/1240011402. При движението си водачът е причинил ПТП, при което са нанесени имуществени вреди по ограничителна система на пътища стоманено предпазна ограда /СПО/, с дължина 16 /шестнадесет/ м. л. на главен АМ „Марица“ от км. 0+170 до км. 0+186 - ляво банкет, собственост на Агенция „Пътна инфраструктура” град София, в размер на 3 010,18 /три хиляди и десет лева и осемнадесет ст./ Видно от съставения протокол за ПТП, обстоятелствата, причините и условията за настъпване на ПТП се състоят в следното:

Участник 1 губи контрол над МПС и реализира ПТП с материални щети.

Твърди се, че увреденото имущество в резултат на настъпилото ПТП представлява „пътни принадлежности", по смисъла на & 1, т. 4 от ДР на Закона за пътищата и е един от основните елементи на пътя. Касае се за републикански път, който е изключителна държавна собственост съгласно чл. 8, ал. 2 от Закона за пътищата. Републиканските пътища се управляват от Агенция „Пътна инфраструктура", като Агенцията осъществява своята дейност чрез централната администрация и чрез специализираните звена, съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 1 от Закона за 1 пътищата. Областно пътно управление -Стара Загора е специализирано звено на Агенция „Пътна инфраструктура".

Заявяват, че с уведомление за щета № 53-00-1613/19.11.2024 г., са отправили писмена застрахователна претенция пред ответника, като по претенцията е образувана щета № 2410036105.

Приложили са количествено-стойностна сметка, в която са описани причинените ни действителни щети, изразяващи се в увреждането на ограничителна система на пътища /стоманено предпазна ограда /СПО/ с посочена дължина, като общата стойност на щетата е в размер на 3 010,18 лв. /три хиляди и десет лева и осемнадесет стотинки/ с включен ДДС.

Поради това, че по претенцията не е постъпил пълният размер на претендираното обезщетение, на 04.02.2025 г. с писмо № 53-00-191 отправили покана за плащане на остатъка от претендираното обезщетение. С писмо вх. № 53-00-218/11.02.2025 г., ответното дружество ги е уведомило, че претенцията е била изплатена на 08.01.2025 г. в размер на 710.78 лв., като посочват също, че стойността на увредените елементи е изчислена съгласно Пр ПТП № 91935103 от 11.07.2024 г., на база представената от ищеца количествено стойностна сметка с приспаднати приходи от реализация на демонтираните елементи. Посочената и заплатена от застрахователя сума не кореспондирала по размер с размера на претърпяната от ищеца вреда, както и не била заплатена цялата дължина на увредената стоманена предпазна ограда. Увредената мантинела не е реализирана като метален отпадък, поради което неправилно е приспадната сума за метални отпадъци за вторични суровини.

Агенция „Пътна инфраструктура” била възложила изпълнението на дейностите по доставка и монтаж на ограничителни системи по републиканските пътища на територията на ОПУ Стара Загора с договор, сключен по реда на Закона за обществените поръчки, като в представената пред застрахователя количествено-стойностна сметка бил посочен изпълнителят по договора, а именно XX гр. Пловдив. В същата били посочени количествата и дейностите по възстановяване на щетите, шифъра на всяка дейност, единичните цени и общата стойност с ДДС. Всички данни по поръчката са публично достъпни в Регистъра на обществените поръчки в ЦАИС ЕОП и на официалната страница на Агенция „Пътна инфраструктура“, раздел „Профил на купувача“.

Възстановяването на причинените вреди се дължало от застрахователното дружество с включен данък добавена стойност. Информацията за регистрираните по ЗДДС лица е публична и общодостъпна на сайта на информационната система за обмен на ДДС информация между държавите членки на ЕС – VIES. Чрез извършване на служебна справка може да се установи, че фирмата изпълнител по договора за обществена поръчка е регистрирано лице, като номерът му по ДДС е валиден. Следователно, при заплащане стойността на ремонта на увредените съоръжения, Агенция "Пътна инфраструктура" дължи и ДДС върху сумата. От друга страна, ищецът не е данъчно задължено лице, поради което за него няма да възникне право на приспадане на данъчен кредит, като този разход за Агенция "Пътна инфраструктура" би останал невъзстановим.

Молят съда след като се убеди в основателността на иска, да осъди ответника „ЗД БУЛ ИНС" АД, ЕИК 831830482, седалище и адрес на управление гр. София, п.к. 1407, р-н Лозенец, бул./ул. Джеймс Баучер № 87, представлявано от Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров Крумов, да заплати на Агенция „Пътна инфраструктура", ЕИК 000695089, с административен адрес: гр. София, ул. „Македония" № 3, представлявана от Председателя на Управителния съвет инж. Йордан Климентов Вълчев:

-сума в размер на 2 238 лв. /две хиляди двеста тридесет и осем лева/ главница, 2 представляваща остатък от дължимо обезщетение за действително причинените имуществени вреди от ПТП, настъпило на 11.07.2024 г. от лек автомобил XX, както и -сума в размер на 132, 07 лв. /сто тридесет и два лева и седем стотинки/, представляваща мораторна лихва върху остатъка от дължимото обезщетение считано от датата на частичното плащане /08.01.2025 г./ до датата на подаване на исковата молба в съда ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимите суми.

Претендират разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ЗД "БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Джеймс Ваучер" № 87, представлявано от изпълнителните директори Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров Крумов, чрез адв. М. Г., съдебен адрес: гр. София 1407, бул. „Джеймс Ваучер" №87, ет. 2, като оспорват предявения иск по основание и размер.

В отговора се твърди, че действително, между ЗД „БУЛ ИНС” АД и Б. Г. Г. е била сключена задължителна застраховка „Гражданска Отговорност” за XX. В тази връзка била издадена полица №: BG/02/124001140331. В срока на действие на цитираната полица в дружеството има заведена щета по ГО под №: 2410036105 от ищеца - Агенция „Пътна инфраструктура”.

Ответникът бил одобрил погасяването чрез плащане за сумата от 710.78 лв. Сумата е била изчислена на база размера на щетите посочен в Протокол за ПТП № 1935103/11.07.2024 г. според който са увредени „4 метра предпазна мантинела и 8 бр. закрепващи колчета”, не както претендира ищеца, че са увредени 16 м. от нея. Разликата между записаните в Протокола 4 м. и твърдените от ищеца 16 м. била значителна, за да се твърди грешка в изписването на щетите, още по малко от лице, което лично е посетило мястото на ПТП непосредствено след инцидента. Считат, че са завишени размерите на щетите, сумите необходими за доставка, монтаж и въвеждане в експлоатация на съоръжението.

Към момента ответника бил изплатил изцяло на ищеца сумата, определена като обезщетение. Считат, че с това плащане са се издължили изцяло на ищеца.

С отговора оспорват иска по размер и, че претендираната сума не отговаряла на действителната стойност на причинените щети.

Молят, съдът да отхвърли изцяло предявения срещу ЗД „Бул Инс" АД иск , като им се присъдят съдебни и деловодни разноски и адвокатски хонорар.

Молят, в случай, че частично се уважи иска, да им се присъдят съдебни и деловодни разноски и адвокатски хонорар съразмерно на отхвърлената част от иска.

В случай че са налице предпоставките на чл. 238 ал. (2) ГПК молят съда да постанови неприсъствено решение, с което да се отхвърли предявения срещу ЗД „БУЛ ИНС" АД иск, като им се присъдят съдебни и деловодни разноски и адвокатско възнаграждение.

Правят възражение за прекомерност на възнаграждението за процесуален представител на ищеца и молят на основание чл.78 ал.5 ГПК да се намали същото.

Съдът, като съобрази становището на страните, материалите по делото и закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86 ЗЗД.

3

На 11.07.2024 г.в 15.30 часа при движение по главен АМ „Марица“, км. 0+170, водачът Б. Г.

Г. с ЕГН **********, управляващ лек автомобил марка XXе причинил ПТП, при което е нанесъл имуществени вреди по ограничителна система на пътища стоманено предпазна ограда /СПО/, с дължина 16 /шестнадесет/ м. л. на главен АМ „Марица“ от км. 0+170 до км. 0+186 - ляво банкет, собственост на Агенция „Пътна инфраструктура” град София, в размер на 3 010,18 /три хиляди и десет лева и осемнадесет ст./. Към датата на настъпване на застрахователното събитие отговорността на виновния водач е била покрита по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите при ответното дружество по застрахователна полица №BG/02/1240011402. От съставения протокол за ПТП, посоченият водач /Участник/ 1 губи контрол над МПС и реализира ПТП с материални щети, изразяващи се в увреждане на 16 метра ограничителна система за пътища, както и че ищецът е ответното дружество е заплатило по тази щета на ищеца сумата в размер на 710,78 лева.

Не е спорно между страните, че ответното дружество е извършило плащане по процесната щета на ищеца в размер на 710,78 лв.

Извършеното частично погасяване на претенция на ищеца от страна на ответното дружество представлява изявление, съдържащо неизгодни за ответника факти. Изявлението на страната по делото, което съдържа неизгодни за нея факти, релевантни за спорното право, има характер на признание и се явява доказателствено средство. Когато признанието води до съвпадане на фактическите твърдения на двете спорещи страни това е указание за тяхната истинност.

Признанието има доказателствено значение, затова съдът преценява признанието, с оглед на всички обстоятелства по делото - чл. 175 ГПК / в този смисъл Решение № 98 от 21.03.2011 г. на ВКС, IV г.о., по гр.д. № 952/2010 г./. По изложената аргументация следва извода, че с извършеното частично плащане ответното дружество прави извънсъдебно признание на елементите от фактическия състав на заявената искова претенция с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ.

Вината на водача се предполага по силата на оборима законова презумпция / чл.45, ал.2 ЗЗД /, която поради липсата на проведено обратно доказване от страна на ответника, е необорена и следва да бъде приложена.

Спорен по делото е размерът на дължимото се застрахователно обезщетение във връзка с процесното ПТП.

По делото са назначени СТЕ и ССчЕ.

От заключението на вещото лице по допуснатата и неоспорена съдебно- техническа експертиза се установи, че стойността на нанесените вреди, причинени от ПТП на 11.07.24 г. е в размер на 3010.18 лв.

Съдът кредитира заключението на вещото лице като пълно и компетентно изготвено.

Същото не е оспорено от страните по делото.

От заключението на вещото лице по допуснатата и неоспорена съдебно- счетоводна експертиза се установи, че на 08.01.2025 г. ЗД БУЛИНС АД е наредило плащане на сумата в размер на 710.78 лв. по щетата.